До відома відповідачів :   . Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортно-експедиторська компанія “АЛЕКТРАНС”  (6100*, м. Харків, пров. Микитинський, буд. 2, кв. **)  ,   Зубко Володимира Олексійовича (6105*, м. Харків, проїзд Загородній, буд.

До відома відповідачів :

. Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортно-експедиторська компанія “АЛЕКТРАНС”  (6100*, м. Харків, пров. Микитинський, буд. 2, кв. **)  ,  

2. Зубко Володимира Олексійовича (6105*, м. Харків, проїзд Загородній, буд. *) ,  
3. Зубко Олексія Володимировича  (6105*, м. Харків, проїзд Загородній, буд.
   *)  ,  
4. Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортно-експедиторське підприємство "АЛЕКТРАНС"  (612**, м. Харків, пр-т Перемоги, буд. 7*-*)    

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________________________________________________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" лютого 2024 р.м. ХарківСправа № 922/157/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства Райффайзен Банк (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4*) до . Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиторська компанія АЛЕКТРАНС (61001, м. Харків, пров. Микитинський, буд. 2, кв. 11) , 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) , 3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) , 4. Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиторське підприємство "АЛЕКТРАНС" (61204, м. Харків, пр-т Перемоги, буд. 72-Д) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Райффайзен Банк звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторська компанія "АЛЕКТРАНС", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиторське підприємство "АЛЕКТРАНС", в якому просить:

- Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиторська компанія АЛЕКТРАНС (адреса: 61001, м. Харків, пров. Микитинський, буд. 2, кв. 11; код ЄДРПОУ 14073988), ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиторське підприємство АЛЕКТРАНС (адреса: 61204, м. Харків, пр-т Перемоги, буд. 72- Д; код ЄДРПОУ 31642282) на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк (адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А; код ЄДРПОУ 14305909) заборгованість за Кредитним договором № 015/1800/0867097/1 від 25.05.2023р. у сумі 509 108,28 грн. з якої: 472 622,47 грн. заборгованість за кредитом; 36 485,81 грн. заборгованість за відсотками.

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиторська компанія АЛЕКТРАНС, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиторське підприємство АЛЕКТРАНС на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк судовий збір у розмірі 6 109,30 грн.

Згідно з вимогами частини 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вищевказаних вимог процесуального закону, Господарським судом 17.01.2024 через систему Електронний суд сформовано запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . На запит отримано відповідь № 409910, в якій зазначено, що місцем реєстрації відповідача -3 ( ОСОБА_2 ) є: АДРЕСА_2 . Відомості щодо відповідача -2 ( ОСОБА_1 ) в Єдиному державному демографічному реєстрі виявились відсутніми.

У зв`язку з відсутністю відомостей про реєстрацію ОСОБА_1 , суд звернувся із запитом до Департаменту реєстрації Харківської міської ради щодо отримання актуальної інформації стосовно місця реєстрації відповідача-2.

30.01.2024 від Департаменту реєстрації Харківської міської ради до суду надійшла відповідь на запит за вх. № 2669, а 02.02.2024 надійшла відповідь на запит за вх. № 3051 разом з інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова, в якій міститься інформація, що останнім місцем реєстрації ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Згідно ч. 10 ст. 176 ГПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Звертаючись до суду з позовом, враховуючи те, що сума позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позивач просить суд визнати справу малозначною та розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно приписів частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у спрощеному позовному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 01 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028,00 гривень.

Відповідно до частини третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Статтею 249 Господарського процесуального кодексу України також визначено, що клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Згідно статті 250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Зважаючи на те, що ціна спору у даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, визнати справу № 922/157/24 малозначною та розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, суд роз`яснює, що відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про доцільність розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 20, 162, 164, 172, 176, 232-235, 247, 249, 250- 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/157/24.
2. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
3. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
4. Здійснити повідомлення відповідача-2 про розгляд справи шляхом оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.
5. Відповідачам, згідно статті 251 ГПК України, встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Докази надіслання відзиву іншій стороні надати суду.

У разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч.9 ст.165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України - п`ятьднів з дня отримання відзиву. Докази надіслання відповіді на відзив іншій стороні надати суду.
7. Встановити відповідачам строк для подання заперечення із урахуванням вимог ст.167 ГПК України - п`ятьднів з дня отримання відповіді на відзив. Докази надіслання заперечення іншій стороні надати суду.
8. Звернути увагу, що статтею 6 ГПК Українипередбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

9. Окремо, повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторська компанія "АЛЕКТРАНС" та Товариство з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиторське підприємство АЛЕКТРАНС про обов`язок зареєструвати свій Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

10. Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України).
11. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Суд звертає увагу сторін, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

12. Звернути увагу сторін на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.
13. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.5, ч.7 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 05.02.2024.

СуддяВ.В. Усатасправа № 922/157/24

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.