Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До відома: Комунальної установи Куп'янський психоневрологічний інтернат (63707, Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Дмитріївська,
Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 149)
УХВАЛА
21 лютого 2024 року |
м. Харків |
Справа № 922/4621/23 |
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
розглянувши матеріали справи
за позовом |
Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, 7) |
до |
Комунальної установи Куп'янський психоневрологічний інтернат (63707, Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Дмитріївська, 3) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 149) |
про |
стягнення 571198,43 грн, |
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (позивач) надало до Господарського суду Харківської області позовну заяву до Комунальної установи Куп'янський психоневрологічний інтернат (відповідача), в якій просить стягнути з Комунальної установи Куп'янський психоневрологічний інтернат (ЄДРПОУ 03189618) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (ЄДРПОУ 42086719): суму боргу в розмірі 569000,38 грн за спожиту у липні 2023 року електричну енергію; суму 3% річних у розмірі 2198,05 грн, нарахованих у період з 24.08.2023 по 01.10.2023 за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по сплаті електроенергії, спожитої у липні 2023 року. Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судовий збір у сумі 6854,38 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про постачання (закупівлю) електричної енергії №416ХА від 21.07.2023 на умовах комерційної пропозиції "Маркет з РК" щодо оплати вартості спожитої електричної енергії.
Крім того, у позовній заяві позивач просив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою від 06.11.2023 Господарський суд Харківської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №922/4621/23.
Вказаною ухвалою суд задовольнив клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та вирішив розглядати справу №922/4621/23 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Цією ухвалою судове засідання для розгляду справи по суті суд призначив на 28.11.2023 о 14:30 год та викликав у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.
Ухвалою від 28.11.2023 Господарський суд Харківської області повідомив учасників справи про відкладення розгляду справи на 18.12.2023 об 11:00 год.
18.12.2023 представники сторін у судове засідання не з’явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча позивач та відповідач були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.
Ухвалою від 18.12.2023 Господарський суд Харківської області ухвалив розглядати справу №922/4621/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 03.01.2024 об 11:00 год, про що повідомив учасників справи.
Підготовче засідання 03.01.2024 не відбулось через знаходження судді-доповідача у відпустці.
Ухвалою від 15.01.2024 Господарський суд Харківської області повідомив учасників справи про те, що підготовче засідання у справі відбудеться 31.01.2024 о 12:00 год.
Протокольною ухвалою від 31.01.2024 суд відклав підготовче засідання на 14.02.2024 о 12:00 год, про що повідомив учасників справи ухвалою.
Ухвалою від 08.02.2024 Господарський суд Харківської області залучив до участі у справі Акціонерне товариство "Харківобленерго" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
Судове засідання 14.02.2024 не відбулось у зв'язку із перебуванням судді-доповідача на лікарняному.
Відповідно до п. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Положеннями частини 2 статті 232 ГПК України передбачено, що процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення до розгляду у судовому засіданні відповідної справи з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. 32, 120, 232 - 235 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення складено та підписано 21.02.2024.
Суддя |
В.І. Ольшанченко |
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.