Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До уваги: Товариства з обмеженою відповідальністю "Елат"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
23 липня 2024 року |
м. Харків |
Справа № 922/1907/24 |
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
при секретарі судового засідання Деркач П.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом |
Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10) |
до |
Товариства з обмеженою відповідальністю "Елат" (62800, Харківська обл., с. Мартове, Автодорога Печеніги-мартове 10 км) |
про за участю представників: |
стягнення 2814814,08 грн. |
позивача - Корж А.О., довіреність №01-23/86 від 02.01.2024,
відповідача - не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Елат", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 245 від 04.04.2022 у розмірі 2734370,26 грн.; 3 % річних за період з 13.04.2023 по 29.02.2024 у розмірі 36557,56 грн. та інфляційні втрати за період з червня 2023 по липень 2023, жовтень 2023 - лютий 2024 у розмірі 43892,65 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 245 від 04.04.2022 в частині здійснення відповідачем повної та своєчасної оплати за електричну енергію у встановлені договором строки.
За попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, ці витрати складаються з витрат з оплати судового збору у розмірі 33777,85 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.06.2024 у справі № 922/1907/24 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 25.06.2024 о 11:40.
10.06.2024 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява на виконання ухвали суду (вх. №15063), яку досліджено та приєднано до матеріалів справи
Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.06.2024 у справі № 922/1907/24 відкладено підготовче засідання на 23.07.2024 об 11:20.
23.07.2024 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних (вх.№18504).
Позивач позов, з урахуванням поданої заяви про зменшення позовних вимог підтримав повністю. У підготовчому засіданні 23.07.2024 повідомляє суд про предмет позову, правові та фактичні підстави позову. Стверджує, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Зазначає, що позивачем надано всі докази, на які він посилається у позовній заяві.
Відповідач у підготовче засідання 23.07.2024 не з'явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся своєчасно та належним чином. Разом з цим, копії ухвали суду про відкриття провадження у справі від 05.06.2024 та ухвали-повідомлення від 25.06.2024, які надсилались судом на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Елат» (код ЄДРПОУ 32446326) повернулись до господарського суду Харківської області без вручення адресату з відміткою “адресат відсутній за вказаною адресою”.
Окрім цього, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи секретарем судового засідання було здійснено відповідну телефонограму на відомі засоби зв'язку, повідомлені позивачем у позовній заяві та зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Разом з тим, телефонограма відповідачем прийнята не була.
З метою повідомлення відповідача про розгляд справи, судом було розміщено відповідне оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Розглянувши заяву позивача про зменшення позовних вимог (вх. №18499 від 22.07.24), суд виходить з наступного.
У поданій заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь:
- заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 245 від 04.04.2022 в сумі 2734363,87 грн.
- заборгованість за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 245 від 04.04.2022; 36557,56 грн.3% річних за період з 13.04.2023 по 29.02.2024 та 43892,65 грн. інфляційні втрати за період з червня 2023 року по липень 2023, жовтень 2023 - лютий 2024 року.
Також, у поданій заяві позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 33 777,77 грн. та повернути надміру зараховану суму судового збору у сумі 0,08 коп. з Державного бюджету України.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач подав заяву про зменшення позовних вимог без порушення процесуального строку на її подання, а саме до закінчення підготовчого засідання, з доказами надсилання такої іншим учасникам справи, повноваження підписанта перевірені судом та підтверджені матеріалами справи. Тому вказана заява підлягає прийняттю судом.
Оскільки позивач зменшив позовні вимоги, предметом спору стає вимога про стягнення суми в зменшеному розмірі, а саме - 2814814,08 грн. (з яких: 2734363,87 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 36557,56 грн. 3 % річних та 43892,65 грн. інфляційних втрат).
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав щодо прийняття заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, у зв'язку з чим, подальший розгляд справи здійснюватиметься із врахуванням цієї заяви.
Відповідно до частини 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Суд констатує, що всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції та судом дотримано, під час підготовчого провадження, обумовлені чинним ГПК України процесуальні строки для звернення із заявами по суті справи та іншими заявами з процесуальних питань.
Таким чином, за результатами дослідження матеріалів справи № 922/1907/24, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).
Згідно з частиною другою статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
З огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд вважає за необхідне рекомендувати учасникам процесу у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви по суті справи за допомогою поштового/електронного зв`язку та із клопотаннями про проведення стадії підготовчого провадження та розгляду справи по суті за їх відсутності за наявними матеріалами.
Суд звертає увагу учасників справи на те, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.
Суд звертає увагу учасників справи на наступне:
- для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, доцільно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.
- учасники справи (їх представники) мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
- інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.
Ухвалу підписано 23.07.2024 р.
Суддя |
Є.М. Жиляєв |