Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До відома:
УХВАЛА
23.09.2024 |
м. Харків |
Справа № 922/4136/19 |
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
розглянувши матеріали по справі
за позовом |
Товариства з обмеженою відповідальністю "Пушка-5" (03115, м. Київ, вул. Проспект Перемоги, 136, оф. 52) |
до |
Державного підприємства "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт" (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 5) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство енергетики та захисту довкілля України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35) |
про |
зобов'язання звільнити та передати нежитлові приміщення, |
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пушка-5" (позивач) надало до Господарського суду Харківської області позовну заяву до ДП "Південдіпрошахт" (відповідач), в якій просить:
- зобов'язати відповідача звільнити нежитлові приміщення в літері А-5 за адресою: м Харків, вул. Пушкінська, буд. 5, а саме: нежитлові приміщення підвалу №10, 12, 27, 43; нежитлові приміщення 1-го поверху №18, 35, 51; нежитлові приміщення 2-го поверху №14, 34, 49; нежитлові приміщення 3-го поверху №13, 18, 38; нежитлові приміщення 4-го поверху №1-:-43, 2а, 3а, 17а, 25а, 25б; нежитлові приміщення 5-го поверху №1-:44, 2а, 28а, 28б, 29а, 30а, 37а, 40а;
- зобов'язати відповідача передати нежитлові приміщення в літері А-5 за адресою: м Харків, вул. Пушкінська, буд. 5, а саме: нежитлові приміщення підвалу №10, 12, 27, 43; нежитлові приміщення 1-го поверху №18, 35, 51; нежитлові приміщення 2-го поверху №14, 34, 49; нежитлові приміщення 3-го поверху №13, 18, 38; нежитлові приміщення 4-го поверху №1-:-43, 2а, 3а, 17а, 25а, 25б; нежитлові приміщення 5-го поверху №1-:44, 2а, 28а, 28б, 29а, 30а, 37а, 40а відповідачу за актом приймання-передачі, а також стягнути судові витрати.
14.01.2020 Міністерство енергетики та захисту довкілля України наддало до суду заяву (вх.№817), в якій просить залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Також 14.01.2020 Міністерство енергетики та захисту довкілля України надало до суду заяву про зупинення провадження у справі (вх.№818).
Представник відповідача в підготовчому засіданні 23.01.2020 підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі, проти залучення до участі у справі Міністерства енергетики та захисту довкілля України не заперечив.
Ухвалою від 23.01.2020 (суддя Бринцев О.В.) Господарський суд Харківської області задовольнив заяву Міністерства енергетики та захисту довкілля України про вступ у справу в якості третьої особи.
Вказаною ухвалою суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство енергетики та захисту довкілля України.
Цією ж ухвалою суд задовольнив клопотання ДП "Південдіпрошахт" та Міністерства енергетики та захисту довкілля України про зупинення провадження у справі.
Провадження у справі №922/4136/19 суд вищезазначеною ухвалою зупинив до набрання законної сили судовим рішенням у справі №922/4133/19.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2019, справу №922/4136/19 призначено головуючому судді (судді-доповідачу) Ольшанченко В.І.
Згідно з інформацією, розміщеною на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua, справу №922/4133/19 було розглянуто Господарським судом Харківської області 15.10.2020 та ухвалено рішення, яким в задоволенні позову відмовив повністю. Повний текст вказаного рішення оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 23.10.2020.
Також, за даними, розміщеними на зазначеному веб-порталі, справу №922/4133/19 було розглянуто Східним апеляційним господарським судом 02.03.2021 та за результатами розгляду ухвалено постанову, якою рішення Господарського суду Харківської області від 15.10.2020 у справі №922/4133/19 скасовав, ухвалив нове рішення, яким позов Міненерго України задовольнив. Визнав недійсним цільовий аукціон з продажу нерухомого майна платника податків ДП "Південдіпрошахт". Визнав недійсним спірний договір. Здійснив розподіл судових витрат. Повний текст вказаної постанови оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 09.03.2021.
Крім того, за даними, розміщеними на зазначеному веб-порталі, справу №922/4133/19 було розглянуто Верховним Судом 08.06.2021 та за результатами розгляду ухвалено судове рішення у формі постанови, якою касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пушка-5", Головного управління ДПС у Харківській області, Брокерської контори №450 Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-2012" задовольнив - постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 у справі №922/4133/19 скасував, а рішення Господарського суду Харківської області від 15.10.2020 у справі №922/4133/19 залишив в силі. Повний текст вказаної ухвали оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 23.06.2021.
15.08.2024 позивач надав клопотання про поновлення провадження у справі та заяву про відмову від позову.
Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у цій справі, про що повідомити учасників справи.
До того ж, в зв'язку з тим, що суддя Ольшанченко В.І. знаходився у відпустці у період з 29.07.2024 по 20.09.2024 включно, суд був вимушений вийти за межі строку, встановленого статтею 230 ГПК України.
Керуючись ст. 120, 121, 230, 232 - 235 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення складено та підписано 23.09.2024.
Суддя |
В.І. Ольшанченко |
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua