Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До відома: Приватного підприємства "Трак-Шина-Сервіс" (62489, Харківська обл., Харківський р-н, смт Безлюдівка, вул. Зміївська, 1-А)
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"06" січня 2025 р. |
м. Харків |
Справа № 922/4586/24 |
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
розглянув матеріали
позовної заяви |
Приватного підприємства "Трак-Шина-Сервіс-1" (36040, м. Полтава, вул. Великотирнівська, 1) |
до |
Приватного підприємства "Трак-Шина-Сервіс" (62489, Харківська обл., Харківський р-н, смт Безлюдівка, вул. Зміївська, 1-А) |
про |
стягнення 21080,00 грн, |
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Трак-Шина-Сервіс-1" (позивач) через систему "Електронний суд" надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Приватного підприємства "Трак-Шина-Сервіс" (відповідач), в якій просить суд: Стягнути з Приватного підприємства “Трак-Шина-Сервіс” (62489, Харківська обл., Харківський р-н, смт Безлюдівка, вул. Зміївська, 1-А. Код ЄДРПОУ 37023311) на користь Приватного підприємства “Трак-Шина-Сервіс-1” (36040, м. Полтава, вул. Великотирнівська, 1. Код ЄДРПОУ 38117761) грошові кошти в розмірі 21080,63 грн, судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем обов'язку з повернення коштів після того, як підстава їх набуття відпала, посилаючись при цьому на ст. 1212 ЦК України.
Ухвалою від 26.12.2024 суд залишив без руху позовну заяву, надавши позивачу десятиденний строк з дня вручення йому ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме на подання Господарському суду Харківської області:
- відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів у підсистемі ЄСІТС у позивача, відповідача та представника позивача;
- письмового уточнення позовних вимог щодо правової природи "грошових коштів";
- належним чином засвідчених копій постанов Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 та Касаційного господарського суду від 10.12.2024 у справі №922/741/24.
30.12.2024 Приватне підприємство "Трак-Шина-Сервіс-1" через систему "Електронний суд" надало Господарському суду Харківської області заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій уточнило позовні вимоги, вказавши, що просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Також надало відомості про наявність електронних кабінетів у підсистемі ЄСІТС у позивача, відповідача та представника позивача.
Проте, Приватне підприємство "Трак-Шина-Сервіс-1" не надало належним чином засвідчені копії постанов Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 та Касаційного господарського суду від 10.12.2024 у справі №922/741/24.
Однак, замість належним чином засвідчених копій судових рішень позивач надав копії якихось роздруківок постанов Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 та Касаційного господарського суду від 10.12.2024 у справі №922/741/24, зроблених не з ЄДРСР.
Натомість, належними копіями судових рішень є тільки засвідчені судом, який їх прийняв, відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року №814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17 жовтня 2023 року №485) або які роздруковані з ЄДРСР згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про доступ до судових рішень".
З наданих позивачем копій постанов не вбачається, що вони роздруковані з ЄДРСР, так як вони не містять посилань на ресурс ЄДРСР та номер рішення в реєстрі, а відтак не можуть вважатися належними копіями.
Посилання позивача на те, що суд не позбавлений можливості самостійно перевірити відомості, що містяться в ЄДРСР, є безпідставними та надуманими, оскільки діючим законодавством такого обов'язку на суд не покладено. Натомість, згідно з ч. 1, 3, 4 ст. 74, ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України на позивача покладено обов'язок подати суду письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Таким чином, позивач не виконав вимоги суду та не усунув недоліки, вказані судом в ухвалі від 26.12.2024 у встановлений судом строк.
Проте, уникаючи надмірного формалізму, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі за наданими матеріалами та витребувати у позивача належним чином засвідчені копії рішення Господарського суду Харківської області від 24.05.2024, постанов Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 та Касаційного господарського суду від 10.12.2024 у справі №922/741/24.
За приписами ч. 1, 5 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Згідно з ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Зважаючи на те, що ціна позову в цій справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що станом на 01.01.2024 є 302800,00 грн), оскільки ціна позову складає 21080,00 грн, тобто справа є малозначною в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, суд вважає за необхідне розглядати цю справу в порядку спрощеного позовного провадження, на підставі ч. 1 ст. 247 ГПК України.
За приписами ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи, що подана на розгляд суду позовна заява відповідно до ст. 12 ГПК України підпадає під ознаки малозначної справи, суд вважає за можливе відкрити провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 74, 91, 120, 176, 232 - 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Явку уповноважених представників учасників справи визнати обов'язковою.
Роз’яснити учасникам справи, що всі заяви, клопотання та докази мають бути подані до Господарського суду Харківської області належним чином засвідчені відповідно до ст. 91 ГПК України та ДСТУ 4163-2020.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua, а також на сайті суду (inbox@hr.arbitr.gov.ua) та за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.
Заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою на офіційну адресу суду або дистанційними засобами зв'язку.
Суд звертає увагу сторін, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення складено та підписано 06.01.2025.
Суддя |
В.І. Ольшанченко |
Примітка: У зв’язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.