Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До відома: Богер Ірини Миколаївни, м. Харків
Зеленської Анастасії Олексіївни, м. Харків
УХВАЛА
"12" лютого 2025 р. |
м. Харків |
Справа № 922/2896/20 |
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
без участі представників сторін
розглянувши матеріали справи
за позовом |
керівника Харківської місцевої прокуратури №4 (теперішня назва – Салтівська окружна прокуратура м. Харкова) (61038, м. Харків, вул. Глобинська, 23) |
до : |
Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7) , Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 16) , Приватної фірми "Орієнтир-93" (61001, м. Харків, вул. Військова, 2) , Богер Ірини Миколаївни, Зеленської Анастасії Олексіївни |
про : |
визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, повернення земельної ділянки, |
ВСТАНОВИВ:
08.09.2020 прокурор подав позов, в якому просить суд:
- визнати незаконним та скасувати п.41 додатку 1 до рішення 14 сесії Харківської міської ради 7 скликання “Про відчуження об'єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова” від 20.09.2017 №757/17;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 06.03.2018 №5560-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та ПП “Орієнтир-93”, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гавриловою С.А. і зареєстрований в реєстрі за №269;
- витребувати у Зеленської Анастасії Олексіївни (РНОКПП: 2526201280) на користь територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради нежитлові приміщення 1-го поверху №№ 1-:-19, 7а, 76 площею 237,7 кв м в нежитловій будівлі літ. “Б-1” за адресою: м. Харків, провулок Юр’ївський, 5;
- витребувати у Богер Ірина Миколаївна (РНОКПП: 2931818542) на користь територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради нежитлові приміщення 1-го поверху № 7-:-19 площею 174,9 кв м та 2-го поверху №20-:-33 площею 178,4 кв м в нежитловій будівлі літ “А-2” за адресою: м. Харків, провулок Юр’ївський, 5.
Судові витрати покласти на відповідачів.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.04.2021 в задоволенні позову відмовлено частково:
- визнано незаконним та скасовано п.41 додатку 1 до рішення 14 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про відчуження об'єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова" від 20.09.2017 №757/17;
- визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 06.03.2018 №5560-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та Приватним підприємством "Орієнтир-93", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гавриловою С.А. і зареєстрований в реєстрі за №269;
- стягнуто з Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 16, код ЄДРПОУ 14095412) на користь Прокуратури Харківської області (вулиця Богдана Хмельницького, 4, м. Харків, 61000) 1401,30 грн судового збору;
- стягнуто з Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243) на користь Прокуратури Харківської області (вулиця Богдана Хмельницького, 4, м. Харків, 61000) 1401,30 грн судового збору;
- стягнути з Приватного підприємства “Орієнтир-93” (61001,м. Харків, вул. Військова, 2, код ЄДРПОУ 21179078) на користь Прокуратури Харківської області (вулиця Богдана Хмельницького, 4, м. Харків, 61000) 1401,30 грн судового збору.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 рішення Господарського суду Харківської області від 12.04.2021 скасовано в частині відмови у задоволенні позову частково та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов задоволено повністю:
- витребувано у Зеленської Анастасії Олексіївни (61000, м. Харків, вул. Слинька, 12, кв. 76, РНОКПП: 2526201280) на користь територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради нежитлові приміщення 1-го поверху №№ 1 -:-19, 7а, 76 площею 237,7 кв м в нежитловій будівлі літ. “Б-1” за адресою: м. Харків, провулок Юр’ївський, 5;
- витребувано у Богер Ірини Миколаївни (61000, м. Харків, вул. Слинька, 12, кв. 76, РНОКПП: 2931818542) на користь територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради нежитлові приміщення 1-го поверху № 7-:-19 площею 174,9 кв м та 2-го поверху №20-:-33 площею 178,4 кв м в нежитловій будівлі літ “А-2” за адресою: м. Харків, провулок Юр’ївський, 5;
- стягнуто з Приватної фірми “Орієнтир-93”(61001, м. Харків, вул. Військова, 2 , код ЄДРПОУ 21179078) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, код ЄДРПОУ 02910108) 2156,42 грн судового збору за подання позовної заяви та 2814,21 грн судового збору за подання апеляційної скарги;
- стягнуто з Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, (61003, м. Харків, майдан Конституції, 16, код ЄДРПОУ 14095412) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, код ЄДРПОУ 02910108) 2156,42 грн судового збору за подання позовної заяви та 2814,21 грн судового збору за подання апеляційної скарги;
- стягнуто з Харківської міської ради, (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, код ЄДРПОУ 02910108) 2156,42 грн судового збору за подання позовної заяви та 2814,21 грн судового збору за подання апеляційної скарги;
- стягнуто з фізичної особи Зеленської Анастасії Олексіївни (61000, м. Харків, вул. Слинька, 12, кв. 76, РНОКПП: 2526201280) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, код ЄДРПОУ 02910108) 2156,42 грн судового збору за подання позовної заяви та 2814,21 грн судового збору за подання апеляційної скарги;
- стягнуто з фізичної особи Богер Ірини Миколаївни (61000, м. Харків, вул. Слинька, 12, кв. 76, РНОКПП: 2931818542) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, код ЄДРПОУ 02910108) 2156,42 грн судового збору за подання позовної заяви та 2814,21 грн судового збору за подання апеляційної скарги;
В решті рішення Господарського суду Харківської області від 12.04.2021 у справі №922/2896/20 залишено без змін.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.01.2025 постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 12.04.2021 скасовано. В частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування рішення Харківської міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових будівель прийняти нове рішення – у позові відмовлено, а в частині позовних вимог про витребування нежитлових будівель справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
07.02.2025 справа №922/2896/20 надійшла до Господарського суду Харківської області з Верховного Суду.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2025 справу №922/2896/20 призначено головуючому судді (судді-доповідачу) Ольшанченко В.І.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
В абзаці 2 ч. 3 ст. 12 ГПК України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Враховуючи, що попередньо справа розглядалася у загальному провадженні, господарський суд вважає за необхідне прийняти на новий розгляд справу №922/2896/20 до свого провадження та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження, відповідно до вимог ст. 12 ГПК України.
Крім того, призначаючи справу до розгляду, господарський суд враховує приписи ч. 1 ст. 316 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.
Керуючись статтями 12, 232 - 235, 316 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Явка представників учасників справи в підготовче засідання визнати обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення складено та підписано 12.02.2025.
Суддя |
В.І. Ольшанченко |