До відома:  1). Куденко О.П.  (Харківська область, м. Куп’янськ, просп. Конституції, буд. 19, кв. 52);  2) Славнікова С.В. (вул. Багратіона, 2-А, м. Шахтарськ, Донецька обл., 86203); 3) ТОВ "КДС-ГРУП" (вул. Ювілейна, 70, м. Краматорськ, Донецька обл., 843

До відома:  1). Куденко О.П.  (Харківська область, м. Куп’янськ, просп. Конституції, буд. 19, кв. 52);  2) Славнікова С.В. (вул. Багратіона, 2-А, м. Шахтарськ, Донецька обл., 86203); 3) ТОВ "КДС-ГРУП" (вул. Ювілейна, 70, м. Краматорськ, Донецька обл., 84323); 4) ТОВ "Атлант-Харків" (вул. Ювілейна, 70, м. Краматорськ, Донецька обл., 84323),

УХВАЛА  

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін  

розглянувши клопотання позивача про заміну неналежного відповідача та витребування доказів (вх.№4387 від 18.02.2025) у справі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/1374/20.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.12.2024 року призначено справу №922/1374/20 до розгляду у підготовчому засіданні на 17.01.2025 року. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Науково-технічне приватне підприємство "Дінас".

Протокольною ухвалою суду від 17.01.2025 року відкладено підготовче засідання на 14.02.2025 року, яке було відкладено на 11.03.2025 року.

18.02.2025 року позивач надав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача та витребування доказів (вх.№4387), в якому просить суд замінити відповідача у справі № 922/1374/20 - Яненко Наталію Павлівну (реєстраційний номер облікової картки платника податків: 2709801903, адреса: 61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120) на належного відповідача Глущенко Ганну Віталіївну (реєстраційний номер облікової картки платника податків: 3433309704, 61054, м.Харків, вул. Академіка Павлова, 120). Залучити Яненко Наталію Павлівну (реєстраційний номер облікової картки платника податків: 2709801903, адреса: 61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120) до участі у справі № 922/1374/20 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача. Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємець Івана Олександровича (номер свідоцтва 8301, адреса: Харківська обл., м. Харків, 61103, вул. 23 Серпня, 51, кв. 2) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу, укладеного 07.02.2025 між Яненко Наталією Павлівною та Глущенко Ганною Віталіївною, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ємець Іваном Олександровичем та зареєстрованого в реєстрі за № 534.

Розглянувши клопотання позивача про заміну неналежного відповідача, суд зазначає наступне.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що згідно з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна від 14.02.2025 № 413374093 в Розділі «Актуальна інформація про речове право», 07.02.2025 здійснено державну реєстрацію прав (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 771000106) на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 534, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємець Іваном Олександровичем у зв’язку з чим право власності на квартиру в будівлі літ. «КМ-5» загальною площею: 16,25 кв.м., житловою площею: 14 кв.м. за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Павлова Академіка, будинок 120, квартира 322 (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 1196711363101) (далі – квартира 322) належить Глущенко Ганні Віталіївні, реєстраційний номер облікової картки платника податків: 3433309704.

Згідно з частинами 1, 2, 3, 4 статті 48 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як встановлено судом, між Яненко Наталією Павлівною та Глущенко Ганною Віталіївною було укладено договір купівлі-продажу від 07.02.2025 № 534 згідно з яким новим власником квартири 322 стала Глущенко Ганна Віталіївна, а отже вбачаються достатні підстави для заміни одного із відповідачів у справі - Яненко Наталії Павлівни на належного відповідача Глущенко Ганну Віталіївну (нового власника квартири 322).

За приписами статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки Яненко Наталія Павлівна була одним із відповідачів у справі №922/1374/20, а наразі вбачаються підстави для її заміни на належного відповідача Глущенко Ганну Віталіївну (нового власника квартири 322), а також з огляду на те, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки вказаної особи, суд вважає за доцільне залучити Яненко Наталією Павлівну до участі у справі № 922/1374/20 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та замінити неналежного відповідача у справі № 922/1374/20, а саме: Яненко Наталією Павлівну на Глущенко Ганну Віталіївну.

Розглянувши клопотання Національного банку України про витребування доказів, суд зазначає наступне.

В своєму клопотанні позивач просить:  витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємець Івана Олександровича (номер свідоцтва 8301, адреса: Харківська обл., м. Харків, 61103, вул. 23 Серпня, 51, кв. 2) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу, укладеного 07.02.2025 між Яненко Наталією Павлівною та Глущенко Ганною Віталіївною, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ємець Іваном Олександровичем та зареєстрованого в реєстрі за № 534.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії, або на обґрунтовану вимогу суду. Водночас, оскільки Національний банк не є стороною договору купівлі-продажу, він позбавлений можливості отримати його копію у нотаріуса.

Також позивач вказує, що Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв’язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов’язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов’язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України «Про запобігання корупції». Таким чином, копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії, або на обґрунтовану вимогу суду. Водночас, оскільки Національний банк не є стороною договору дарування, останній позбавлений можливості отримати його копію у нотаріуса.

Разом з цим, витребуваний документ стосуються предмета спору, має суттєве значення для повного і всебічного з’ясування судом усіх обставин справи.

Статтею 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій  статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Зважаючи на вищевикладене, з метою дотримання прав сторін, забезпечення реалізації принципу змагальності та повноти встановлення обставин по справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 42, 46, 48,  50, 81, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Національного банку України про заміну неналежного відповідача та витребування доказів (вх. №4387 від 18.02.2025) - задовольнити.

2. Замінити відповідача у справі № 922/1374/20 - Яненко Наталію Павлівну (РНОКПП 2709801903) на належного відповідача Глущенко Ганну Віталіївну (РНОКПП: 3433309704; адреса:м.Харків, вул.Родникова,15, кв.59).
3. Залучити Яненко Наталію Павлівну (РНОКПП 2709801903, адреса: Харківська область, Харківський район, смт Солоницівка, вул. Комарова, буд. 45) до участі у справі № 922/1374/20 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача.
4. Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємець Івана Олександровича (номер свідоцтва 8301, адреса: Харківська обл., м. Харків, 61103, вул. 23 Серпня, 51, кв. 2) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу, укладеного 07.02.2025 між Яненко Наталією Павлівною та Глущенко Ганною Віталіївною, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ємець Іваном Олександровичем та зареєстрованого в реєстрі за № 534.

4.1. Витребувані докази надати до суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

4.2. У разі неможливості надання вищезазначених доказів, повідомити суд протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

5. Зобов`язати позивача надіслати залученому відповідачу - Глущенко Ганні Віталіївні позовну заяву з додатками на адресу: м.Харків, вул.Родникова,15, кв.59. Докази надіслання надати суду.

5.1. Зобов`язати позивача надіслати раніше залученому відповідачу - Богдановій Людмилі Євгенівні позовну заяву з додатками на адресу: м.Харків, просп.Тракторобудівників, 138, кв.68. Докази надіслання надати суду.

6. Встановити залученому відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання позовної заяви для подання відзиву на позовну заяву. Зобов`язати відповідача надіслати відзив на позов та додані до нього документи іншим учасникам справи, одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду (частина 5 статті 165 ГПК України).
7. Суд також повідомляє відповідачів №1 ТОВ "Саландер", №2 ТОВ "АКП-Трейдинг", №3 ТОВ "АКП "Харків-Інвест", №5 ТОВ "АП-Інсайт", №7 ТОВ "АКП "Харків-Реконструкція" та третіх осіб: №2 ТОВ "Мірро-Трейдинг", №3 ТОВ "АКП Харків-Реконструкція", №4 ТОВ "Атлант-Харків", №5 ТОВ "КДС-Груп", №12 НТПП "Дінас" про їх обов`язок відповідно ст.6 ГПК України зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

У разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до ч. 6  ст.6 ГПК України  зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, судом застосовуються процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.

Повідомити, що інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу підписано 20.02.2025

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.