До відома:  Вареника Володимира Борисовича, м. Харків                        Алієва Еліна Алі огли, м. Харків

До відома:  Вареника Володимира Борисовича, м. Харків  

                     Алієва Еліна Алі огли, м. Харків

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.  

розглянув матеріали

ВСТАНОВИВ:

АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву №0000606/35756-24 від 26.12.2024 до відповідачів: Супруненка Андрія Володимировича, Вареника Володимира Борисовича, Алієва Еліна Алі огли, в якій просить суд:

1) стягнути з Супруненка Андрія Володимировича (код 2970819953) як із солідарного із ТОВ "Торговий дім Агродар" (код 36036864) боржника за Генеральною кредитною угодою №68116N2 від 16.03.2016 на користь АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (код 0032112) заборгованість за Генеральною кредитною угодою №68116N2 від 16.03.2016 по кредиту, процентам за користування кредитом, комісії за управління кредитом з урахуванням пені, 3% річних та інфляційних втрат у розмірі 9873299,52 доларів США та 112216149,03 грн.

2) стягнути з Вареника Володимира Борисовича (код 2630817991) як із солідарного із ТОВ "Торговий дім Агродар" (код 36036864) боржника за Генеральною кредитною угодою №68116N2 від 16.03.2016 на користь АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (код 0032112) заборгованість за Генеральною кредитною угодою №68116N2 від 16.03.2016 по кредиту, процентам за користування кредитом, комісії за управління кредитом з урахуванням пені, 3% річних та інфляційних втрат у розмірі 9873299,52 доларів США та 112216149,03 грн.

3) стягнути з Алієва Еліна Алі огли (код 2838920394) як із солідарного із ТОВ "Торговий дім Агродар" (код 36036864) боржника за Генеральною кредитною угодою №68116N2 від 16.03.2016 на користь АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (код 0032112) заборгованість за Генеральною кредитною угодою №68116N2 від 16.03.2016 по кредиту, процентам за користування кредитом, комісії за управління кредитом з урахуванням пені, 3% річних та інфляційних втрат у розмірі 9873299,52 доларів США та 112216149,03 грн.

4) судові витрати покласти на відповідачів.

5) залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ТОВ "Торговий дім Агродар" (код 36036864).

В обґрунтування позовних вимог АТ "Державний експортно-імпортний банк України посилається на неналежне виконання відповідачем Супруненком А.В. договору поруки №68116Р12 від 16.03.2016, відповідачем Вареником В.Б. договору поруки №68116Р13 від 16.03.2016, відповідачем Алієвим Елін Алі огли договору поруки №68116Р14 від 17.03.2016 щодо виконання перед позивачем зобов'язань за Генеральною кредитною угодою №68116N2 від 16.03.2016 з усіма додатками до неї, а саме: кредитним договором №68116К8 від 14.06.2016 (додаток 1.1 до Генугоди); кредитним договором №68116К17 від 13.10.2016 (додаток 1.2); кредитним договором №68117К3/ЕЕР-119ЕХІМ від 10.03.2017 (додаток 1.3); кредитним договором №18-72КV0019 від 11.09.2018 (додаток 1.6); кредитним договором №19-72КV0016 від 23.05.2019 (додаток 1.7); кредитним договором №19-72КV0019 від 07.06.2019 (додаток 1.8); кредитним договором №19-72КV0026 від 06.09.2019 (додаток 1.9); кредитним договором №19-72КО0014 від 23.05.2019 (додаток 1.10).

В обґрунтування клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ТОВ "Торговий дім Агродар" (код 36036864), АТ "Державний експортно-імпортний банк України посилається на те, що рішення у даній справі може вплинути на обов'язки ТОВ "ТД АГРОДАР" (позичальника).

Ухвалою від 06.01.2025 Господарський суд Харківської області повернув позивачу позовну заяву та додані до неї документи згідно з ст. 173, п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою від 27.02.2025 Східний апеляційний господарський суд скасував ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.01.2025 у справі №922/4793/24 та направив справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою від 19.03.2025 Господарський суд Харківської області залишив без руху позовну заяву АТ "Державний експортно-імпортний банк України" та надав строк 5 днів з дня вручення їй цієї ухвали для усунення недоліків.

26.03.2025 АТ "Державний експортно-імпортний банк України" надало Господарському суду Харківської області заяву №0026600/8358-25 від 24.03.2025 про усунення недоліків позовної заяви, заяву №0026600/8356-25 від 24.03.2025 про зміну предмету позову та заяву №0026600/8357-25 від 24.03.2025 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, в якій просить суд всі засідання у справі №922/4793/24 провести за участю представника АТ «Укрексімбанк» в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної (ідентифікатор представника, зареєстрованого на сайті відеконференцзв’язку vkz.court.gov.ua: Мосійчук Яніна Ігорівна, yanalavora@gmail.com, тел. (050) 434-44-41).

У заяві №0026600/8356-25 від 24.03.2025 про зміну предмету позову АТ "Державний експортно-імпортний банк України" просить суд задовольнити позовні вимоги у наступній редакції:

          Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОДАР» (ідентифікаційний код: 36036864).

Стягнути солідарно на користь акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (ідентифікаційний код: 00032112) заборгованість за Генеральною кредитною угодою №68116Ш від 16.03.2016 по кредиту, процентам за користування кредитом, комісії за управління кредитом з урахуванням пені, 3% річних та інфляційних втрат:

- з поручителя за Договором поруки №68116Р12 від 16.03.2016 Супруненка Андрія Володимировича (ідентифікаційний номер: 2970819953) у розмірі 9873299,52 доларів США та 112216149,03 гривень:

- з поручителя за Договором поруки №68116Р13 від 16.03.2016 Вареника Володимира Борисовича (ідентифікаційний номер: 2630817991) у розмірі 9873299,52 доларів США та 112216149,03 гривень;

- з поручителя за Договором поруки №68116Р14 від 17.03.2016 Алієва Елін Алі Огли (ідентифікаційний номер: 2838920394) у розмірі, еквівалентному 177697000,00 гривням.

Судові витрати покласти на відповідачів.

Розглянувши надану АТ "Державний експортно-імпортний банк України" заяву №0026600/8356-25 від 24.03.2025 про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне відхилити її як необґрунтовану, оскільки: по-перше, позивач набуває прав, передбачених статтею 46 ГПК України тільки після відкриття судом провадження у справі, а ніяк не до того; по-друге, заява жодним чином не обґрунтована.

Розглянувши заяву АТ "Державний експортно-імпортний банк України" №0026600/8357-25 від 24.03.2025 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне відхилити її як необґрунтовану, оскільки: по-перше, позивач набуває прав, передбачених статтями 42, 197 ГПК України тільки після відкриття судом провадження у справі, а ніяк не до того; по-друге, господарське процесуальне законодавство не передбачає можливості постановлення ухвали про участь учасника справи в усіх наступних засіданнях, що відбуватимуться у справі, в режимі відеоконференції. Така ухвала постановляється судом у кожному випадку окремо на підставі відповідної заяви учасника судового процесу, з дотриманням вимог та строків, передбачених статтею 197 ГПК України, а також з урахуванням наявності технічної можливості та зайнятості відповідного суду. До того ж, призначаючи дату та час наступного засідання, суд має враховувати пропозиції присутніх представників учасників справи, які можуть не збігатися з часом, у який суд може призначити проведення відеоконференції, або з вільним часом самого заявника.

Також розглянувши зазначене у позовній заяві клопотання АТ "Державний експортно-імпортний банк України" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОДАР» (ідентифікаційний код: 36036864), суд вважає за необхідне відхилити як необґрунтоване, оскільки позивачем не обґрунтовано яким чином рішення у справі може вплинути та на права або обов’язки ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОДАР» щодо кожного з відповідачів та на які саме.

Суд, розглянувши подану АТ "Державний експортно-імпортний банк України" заяву №0026600/8358-25 від 24.03.2025 про усунення недоліків позовної заяви та додані до неї документи, вважає, що позивачем усунуто недоліки, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Подані матеріали позовної заяви господарський суд вважає достатніми для їх прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/4793/24.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 21 квітня 2025 року о 12:00 год, у яке викликати учасників справи.

Явку представників сторін у призначене підготовче засідання визнати обов'язковою.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під’їзд, 1-й поверх, зал № 112.
5. Відхилити заяву АТ "Державний експортно-імпортний банк України" №0026600/8356-25 від 24.03.2025 про зміну предмету позову.
6. Відхилити заяву АТ "Державний експортно-імпортний банк України" №0026600/8357-25 від 24.03.2025 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
7. Відхилити клопотання АТ "Державний експортно-імпортний банк України" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОДАР» (ідентифікаційний код: 36036864).
8. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання Господарському суду Харківської області: письмове уточнення змісту позовних вимог щодо періоду нарахування суд, які стягуються з відповідачів; докази відправки цих уточнень відповідачам; докази видачі кредиту; докази повідомлення поручителів про порушення позичальником зобов'язань за кредитним договором; акт звірки взаєморозрахунків за кожним договором з кожним відповідачем.
9. Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання Господарському суду Харківської області: відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; витягу державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.
10. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання Господарському суду Харківської області відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.
11. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання Господарському суду Харківської області заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.
12. Встановити учасникам справи строк до 17.04.2025 на подання Господарському суду Харківської області заяв чи клопотань, пов’язаних з розглядом справи.

Роз’яснити учасників справи, що всі заяви, клопотання та докази мають бути подані до Господарського суду Харківської області належним чином засвідчені відповідно до ст. 91 ГПК України та ДСТУ 4163-2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua, а також на сайті суду (inbox@hr.arbitr.gov.ua) та за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 27.03.2025.  

Примітка: У зв’язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.