ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________________________________________________

Повідомлення

До відома:

держави Російська Федерація в особі уряду Російської Федерації

УХВАЛА

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Буракова А.М.        

 без участі представників сторін

розглянувши  клопотання судового експерта Кириленка С.А. № 3304 від 19.03.2025 про забезпечення обстеження, необхідного для проведення експертизи, по справі

ВСТАНОВИВ:

 Об'єднання профспілок Харківської області (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з держави РФ в особі уряду РФ (відповідач) на свою користь 40641300,00 Євро в якості відшкодування майнової шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 02.03.2022 мало місце порушення законів та звичаїв війни військовослужбовцями підрозділів збройних сил чи інших відомств РФ, що полягали у здійсненні обстрілів із невстановленого виду озброєння та снарядами невстановленого калібру по центру міста Харкова, у тому числі й по будівлі "Палац праці" за адресою: м. Харків, м-н Конституції, 1. За вказаним фактом було зареєстровано кримінальне провадження №22022220000000424 від 01.04.2022 за ч. 1 ст. 438 КК України - порушення законів та звичаїв війни. У результаті цього обстрілу нежитлова будівля літ. "А-6-7" за адресою: м. Харків, м-н Конституції, 1, що належить позивачу, була пошкоджена. Згідно результатів інженерного та архітектурного обстеження зроблено висновок, що будівля знаходиться в аварійному стані, але підлягає відновленню в повному обсязі, за вимог виконання протиаварійних, консервативних робіт, проектних робіт і рекомендацій, викладених у звіті про результати візуального обстеження технічного стану нежитлової будівлі "Палац праці" літ. "А-6-7" за адресою: майдан Конституції, 1, м. Харків. Відповідно до акту фіксації пошкоджень майна будинку "Палац Праці" від 30.10.2024 № М/24-01-2024 всього оціночна вартість робіт на "Ремонт (реставраційний) будівлі Палацу праці – пам'ятки архітектури (охоронний номер № 7113-Ха відповідно до Рішення Харківського обласного виконавчого комітету від 30.04.1980 № 334) Об'єднання Профспілок Харківської області за адресою: майдан Конституції, 1 в м. Харків" становить 40641300,00  (сорок мільйонів шістсот сорок одну тисячу триста) Євро.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.12.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, поставновлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.02.2025 було задоволено клопотання позивача про призначення експертизи; призначено у справі № 922/4176/24 судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса"; на вирішення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи поставлено наступне питання: якій розмір матеріальної шкоди/збитків, завдано власнику нерухомого майна Об'єднанню профспілок Харківської області внаслідок пошкодження нежитлової будівлі літ. "А-6-7" загальною площею 26389,3 кв.м., у т.ч. житлової її частини загальною площею 147,6 кв.м., житловою площею 99,3 кв.м. за адресою: м. Харків, м-н Конституції, 1, у результаті збройної агресії російської федерації? Також, оплату робіт по виконанню судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи доручено Об'єднанню профспілок Харківської області; провадження по справі зупинено; матеріали справи № 922/4176/24 направлені до Національного наукового центру “Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса” для проведення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи; зобов’язано Об'єднання профспілок Харківської області отримати у Національному науковому центру “Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса” рахунок на оплату витрат по судовій експертизі та надати Господарському суду Харківської області докази про сплату витрат на її проведення.

25 березня 2025 року на адресу суду надійшли матеріали справи та клопотання судового експерта Кириленка С.А. № 3304 від 19.03.2025 про забезпечення обстеження, необхідного для проведення експертизи, згідно якого судовий експерт просить суд повідомити сторони про день та час обстеження; забезпечити прибуття, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження об’єкта дослідження; вказує, що обстеження буде проводитись 30.05.2025 у першій половині дня (09:00- 10:00) в присутності сторін по справі. При цьому у клопотанні судовий експерт зазначає, що у разі незадоволення клопотання у термін 45 календарних днів, відповідно до ст. 69 ГПК України та п.п. 1.13, 2.2, 4.10 “Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень”, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (із змінами та доповненнями), буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

Згідно ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи необхідність розгляду клопотання судового експерта, суд з огляду на положення ст. 230 ГПК України вважає за необхідне поновити провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України, експерт зобов’язаний надати обґрунтований та об’єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Ураховуючи викладене, з огляду на необхідність здійснення обстеження для проведення судової експертизи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання судового експерта Кириленка С.А. № 3304 від 19.03.2025 про забезпечення обстеження, необхідного для проведення експертизи.

Після розгляду клопотання судового експерта суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі та направлення матеріалів справи 922/4176/24 до Національного наукового центру “Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса” для проведення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.

Керуючись ст.ст. 69, 228, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

 УХВАЛИВ:

 Провадження по справі поновити.

Задовольнити клопотання судового експерта Кириленка С.А. № 3304 від 19.03.2025 про забезпечення обстеження, необхідного для проведення експертизи.

Повідомити сторони, що обстеження об'єкту дослідження (нежитлової будівлі літ. "А-6-7" загальною площею 26389,3 кв.м., у т.ч. житлової її частини загальною площею 147,6 кв.м., житловою площею 99,3 кв.м. за адресою: м. Харків, м-н Конституції, 1) буде проводитись судовими експертами 30.05.2025 у першій половині дня (09:00-10:00) в присутності сторін по справі.

Зобов'язати сторони забезпечити прибуття, належні умови праці судових експертів, а також безперешкодне обстеження об’єкта дослідження.

 Провадження по справі зупинити .

Матеріали справи № 922/4176/24 направити до Національного наукового центру “Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса” (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А) для проведення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 04.04.2025.