Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До відома: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКО-ПЛЮС" (61052, м. Харків, вул. Різдвяна, 29а, оф. 117)
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"09" квітня 2025 р. |
м. Харків |
Справа № 918/185/25 |
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
розглянув матеріали
позовної заяви |
фізичної особи-підприємця Федорчук Тетяни Іванівни (35372, Рівненська обл, Рівненський р-н, село Бармаки, вул. Рівненська, 36) |
до |
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКО-ПЛЮС" (61052, м. Харків, вул. Різдвяна, 29а, оф. 117) |
про |
стягнення 47725,00 грн, |
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Федорчук Тетяна Іванівна (позивач) через систему "Електронний суд" надала Господарському суду Рівненської області позовну заяву про стягнення заборгованості за договором поставки, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮКО-ПЛЮС”, адреса реєстрації: 61052, Харківська обл., м. Харків, вул. Різдвяна, буд. 29А, оф 117, ЄДРПОУ 45516800 на користь фізичної особи-підприємця Федорчук Тетяни Іванівни, адреса реєстрації: 33027, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Київська, буд. 32, кв. 56, РНОКПП 3126218267:
- основну суму боргу в розмірі 47725 (сорок сім тисяч сімсот двадцять п’ять) гривень 00 коп;
- сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) гривень 60 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором №53 про надання послуг транспортного перевезення вантажів автомобільним транспортом по території України і в міжнародному сполученні від 28.11.2024 щодо оплати наданих послуг.
Ухвалою від 01.04.2025 суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу 5-денний строк на усунення недоліків.
07.04.2025 позивач через систему "Електронний суд" надав заяву (вх. №8674 від 08.04.2025) про усунення недоліків.
Суд, розглянувши подану заяву про усунення недоліків та додані до неї документи, вважає, що позивачем усунуто недоліки, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху.
За приписами ч. 1, 5 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:
1) наказного провадження;
2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Згідно з ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Зважаючи на те, що ціна позову в цій справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що станом на 01.01.2025 є 302800,00 грн), оскільки ціна позову складає 47725,00 грн, тобто справа є малозначною в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, суд розглядає дану справу в порядку спрощеного позовного провадження, на підставі ч. 1 ст. 247 ГПК України.
За приписами ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач не надав суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Виходячи з вищевикладеного, оцінивши баланс інтересів сторін з точки зору пріоритетів швидкого вирішення справи та повноти розгляду (всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи), суд з власної ініціативи вважає за необхідне призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 176, 232 - 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення складено та підписано 09.04.2025.
Суддя |
В.І. Ольшанченко |
Примітка: У зв’язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.