flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До відома:       Вареника Володимира Борисовича (м. Харків),                           Алієва Еліна Алі огли (м. Харків)

18 листопада 2025, 20:29

До відома:       Вареника Володимира Борисовича (м. Харків),

                          Алієва Еліна Алі огли (м. Харків)

УХВАЛА

 

17.11.2025

м. Харків

Справа № 922/4793/24

 

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали по справі

за позовом

 Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127)

 

до

       Супруненка Андрія Володимировича (м. Харків),

       Вареника Володимира Борисовича (м. Харків),

       Алієва Еліна Алі огли (м. Харків)

 

про

стягнення 9873299,52 доларів США та 112216149,03 грн,

 

ВСТАНОВИВ:

 

АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву №0000606/35756-24 від 26.12.2024 до відповідачів: Супруненка Андрія Володимировича, Вареника Володимира Борисовича, Алієва Еліна Алі огли, в якій просить суд:

1) стягнути з Супруненка Андрія Володимировича (код 2970819953) як із солідарного із ТОВ "Торговий дім Агродар" (код 36036864) боржника за Генеральною кредитною угодою №68116N2 від 16.03.2016 на користь АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (код 0032112) заборгованість за Генеральною кредитною угодою №68116N2 від 16.03.2016 по кредиту, процентам за користування кредитом, комісії за управління кредитом з урахуванням пені, 3% річних та інфляційних втрат у розмірі 9873299,52 доларів США та 112216149,03 грн.

2) стягнути з Вареника Володимира Борисовича (код 2630817991) як із солідарного із ТОВ "Торговий дім Агродар" (код 36036864) боржника за Генеральною кредитною угодою №68116N2 від 16.03.2016 на користь АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (код 0032112) заборгованість за Генеральною кредитною угодою №68116N2 від 16.03.2016 по кредиту, процентам за користування кредитом, комісії за управління кредитом з урахуванням пені, 3% річних та інфляційних втрат у розмірі 9873299,52 доларів США та 112216149,03 грн.

3) стягнути з Алієва Еліна Алі огли (код 2838920394) як із солідарного із ТОВ "Торговий дім Агродар" (код 36036864) боржника за Генеральною кредитною угодою №68116N2 від 16.03.2016 на користь АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (код 0032112) заборгованість за Генеральною кредитною угодою №68116N2 від 16.03.2016 по кредиту, процентам за користування кредитом, комісії за управління кредитом з урахуванням пені, 3% річних та інфляційних втрат у розмірі 9873299,52 доларів США та 112216149,03 грн.

4) судові витрати покласти на відповідачів.

5) залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ТОВ "Торговий дім Агродар" (код 36036864).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем Супруненком А.В. договору поруки №68116Р12 від 16.03.2016, відповідачем Вареником В.Б. договору поруки №68116Р13 від 16.03.2016, відповідачем Алієвим Елін Алі огли договору поруки №68116Р14 від 17.03.2016 щодо виконання перед позивачем зобов'язань за Генеральною кредитною угодою №68116N2 від 16.03.2016 з усіма додатками до неї, а саме: Кредитним договором №68116К8 від 14.06.2016 (додаток 1.1 до Генугоди); Кредитним договором №68116К17 від 13.10.2016 (додаток 1.2); Кредитним договором №68117К3/ЕЕР-119ЕХІМ від 10.03.2017 (додаток 1.3); Кредитним договором №18-72КV0019 від 11.09.2018 (додаток 1.6); Кредитним договором №19-72КV0016 від 23.05.2019 (додаток 1.7); Кредитним договором №19-72КV0019 від 07.06.2019 (додаток 1.8); Кредитним договором №19-72КV0026 від 06.09.2019 (додаток 1.9); Кредитним договором №19-72КО0014 від 23.05.2019 (додаток 1.10).

Ухвалою від 06.01.2025 Господарський суд Харківської області повернув позивачу позовну заяву та додані до неї документи згідно з ст. 173, п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою від 27.02.2025 Східний апеляційний господарський суд скасував ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.01.2025 у справі №922/4793/24 та направив справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою від 19.03.2025 Господарський суд Харківської області залишив без руху позовну заяву АТ "Державний експортно-імпортний банк України" та надав строк 5 днів з дня вручення їй цієї ухвали для усунення недоліків.

26.03.2025 АТ "Державний експортно-імпортний банк України" надало Господарському суду Харківської області заяву №0026600/8358-25 від 24.03.2025 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 27.03.2025 Господарський суд Харківської області відкрив провадження у справі №922/4793/24, ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання 21 квітня 2025 року о 12:00 год, у яке викликав учасників справи, та визнав явку представників сторін у призначене підготовче засідання обов'язковою.

Ухвалою від 16.04.2025 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду відкрив касаційне провадження у справі №922/4793/24 за касаційною скаргою Супруненка Андрія Володимировича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2025.

Ухвалою від 17.04.2025 суд Господарський суд Харківської області зупинив провадження у справі до закінчення розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Супруненка Андрія Володимировича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 та направив всі матеріали справи до суду касаційної інстанції.

Постановою від 23.10.2025 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду скаргу Супруненка Андрія Володимировича залишив без задоволення, а постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 у справі №922/4793/24 - без змін.

06.11.2025 справа повернулася з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду до Господарського суду Харківської області.

За приписами ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у цій справі та призначити підготовче засідання в межах встановленого строку проведення підготовчого провадження, у яке викликати учасників справи.

Керуючись ст. 120, 121, 230, 232 - 235 ГПК України,

 

УХВАЛИВ:

 

  1. Провадження у справі № 922/4793/24 поновити.
  2. Призначити підготовче засідання на 01 грудня 2025 року о 15:00 год, у яке викликати учасників справи.

Явку представників учасників справи у призначене судове засідання визнати обов'язковою.

  1. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під’їзд, 1-й поверх, зал №112.

 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 17.11.2025.

 

Суддя

 

 В.І. Ольшанченко