о уваги: - держави Російська Федерація (суб`єкт  міжнародних відносин) в особі Міністерства іноземних справ, РФ оцінювача - Смоленську Юлію Олександрівну

До уваги: - держави Російська Федерація (суб`єкт  міжнародних відносин) в особі Міністерства іноземних справ, РФ

• оцінювача - Смоленську Юлію Олександрівну

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022  

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________________________________________________________________

УХВАЛА

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України    повідомляє:

-  державу Російська Федерація (суб`єкт  міжнародних відносин) в особі Міністерства іноземних справ, РФ, м. Москва, пров. Денежний, буд.19

- оцінювача - Смоленську Юлію Олександрівну

у справі №  922/2757/25

про наступне:

Суд дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (частина 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, відповідно до вимог частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно зі статті 194 Господарського процесуального кодексу України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів.

При цьому, статтею 209 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, заслухавши вступне слово учасників справи, з’ясовує обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та досліджує в порядку, визначеному в підготовчому засіданні у справі, докази, якими вони обґрунтовуються. З урахуванням змісту спірних правовідносин, обставин справи та зібраних у справі доказів суд під час розгляду справи по суті може змінити порядок з’ясування обставин справи та порядок дослідження доказів, про що зазначається у протоколі судового засідання.

Згідно вимог статті 210 Господарського процесуального кодексу України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази. Докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення.

Письмові, речові і електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, і пред’являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам. Учасники справи можуть давати свої пояснення з приводу письмових, речових та електронних доказів або протоколів їх огляду, ставити питання експертам. Першою ставить питання особа, за клопотанням якої було викликано експерта.

Статтею 214 Господарського процесуального кодексу України визначено, що висновок експерта за клопотанням учасника справи оголошується в судовому засіданні під час дослідження письмових доказів. Суд може оголосити тільки стислий зміст висновку експерта. Учасники справи можуть давати свої пояснення з приводу висновку експерта.

Частиною 5 статті 98 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Враховуючи вищевикладене, для належного розгляду справи та дослідження доказів наданих позивачем до позовної заяви, у тому числі висновку оцінювача - Смоленської Юлії Олександрівни, суд дійшов до висновку, викликати у судове засідання 24.12.2025 року оцінювача - Смоленську Юлію Олександрівну щодо надання пояснення з приводу звіту про оцінку реальних збитків та упущеної вигоди від 30.06.2025 року що завдані ПСП «ДЕМЕТРА», у зв’язку із пошкодженням, втратою/знищенням майна ПСП «ДЕМЕТРА» внаслідок військової (збройної) агресії Російської Федерації.

Довести до відома учасників справи та оцінювача - Смоленської Юлії Олександрівни, що явка їх представників у судове засідання є обов`язковою.

Ухвалою суду від 03.12.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом з розгляду справи по суті оголошено перерву до  24 грудня 2025 року о(б)  13:20  год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5,  Держпром, 8-й під’їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Також, судом задоволено усне клопотання позивача та представник від 03.12.2025 року про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.