До відома: Миколайчук Анатолій Іванович, Рибас Валерій Вячеславович 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022  

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________________________________________________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.                                                               

розглянув матеріали

 в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІТА-ТКФ"

ліквідатор у справі №922/3654/24 про банкрутство ТОВ “ЗІТА-ТКФ” арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 17.03.2025 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІТА-ТКФ" (код ЄДРПОУ 34563455) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Ухвалою суду від 01.09.2025 призначено ліквідатором у справі №922/3654/24 про банкрутство ТОВ “ЗІТА-ТКФ” арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24 квітня 2013 року, (вул. Аеропортівська, буд. 5, к. **, сел. Південне, Дніпровський район Дніпропетровська область, 49041; адреса для листування: а/с 162, м. Дніпро, 49000).

17.12.2025 від ТОВ “ЗІТА-ТКФ” в особі ліквідатора до суду надійшла позовна заяву (вх. №4527/25) про покладення субсидіарної відповідальності на Миколайчука Анатолія Івановича та Рибаса Валерія Вячеславовича за зобов’язаннями ТОВ “ЗІТА-ТКФ” на загальну суму 90 036 227,63 грн, в якій ліквідатор просить суд:

Повідомити Рибаса Валерія Вячеславовича (м. Київ, пр. Тичини Павла, будинок 1, квартира **) щодо відповідних процесуальних дій шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі Судової влади України з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Повідомити Миколайчука Анатолія Івановича (Житомирська область, Коростенський р-н, смт. Народичі, вул. Молодіжна, **) щодо відповідних процесуальних дій шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі Судової влади України з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Покласти субсидіарну відповідальність за зобов’язаннями ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ЗІТА-ТКФ” (код ЄДРПОУ 34563455, 61072, м. Харків, пр. Науки, 27-Б) у розмірі 85 534 416,20 грн. (вісімдесят п’ять мільйонів п’ятсот тридцять чотири тисячі чотириста шістнадцять грн. 20 коп.) на Рибаса Валерія Вячеславовича (м. Київ, пр. Тичини Павла, будинок 1, квартира **).

Стягнути з Рибаса Валерія Вячеславовича (м. Київ, пр. Тичини Павла, будинок 1, квартира **) грошові кошти у сумі 85 534 416,20 грн. (вісімдесят п’ять мільйонів п’ятсот тридцять чотири тисячі чотириста шістнадцять грн. 20 коп.) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ЗІТА-ТКФ” (код ЄДРПОУ 34563455) у якості субсидіарної відповідальності за зобов’язаннями ТОВ “ЗІТА-ТКФ”.

Покласти субсидіарну відповідальність за зобов’язаннями ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ЗІТА-ТКФ” (код ЄДРПОУ 34563455, 61072, м. Харків, пр. Науки, 27-Б) у розмірі 4 501 811,38 грн. (чотири мільйони п’ятсот одна тисяча вісімсот одинадцять грн. 38 коп.) на Миколайчука Анатолія Івановича (Житомирська область, Коростенський р-н, смт. Народичі, вул. Молодіжна, **).

Стягнути з Миколайчука Анатолія Івановича (Житомирська область, Коростенський р-н, смт. Народичі, вул. Молодіжна, **) грошові кошти у сумі 4 501 811,38 грн. (чотири мільйони п’ятсот одна тисяча вісімсот одинадцять грн. 38 коп.) користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ЗІТА-ТКФ” (код ЄДРПОУ 34563455) у якості субсидіарної відповідальності за зобов’язаннями ТОВ “ЗІТА-ТКФ”.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.

Також, до позовної заяви було додано заяву про забезпечення позову.

Окремо позивачем також подано до суду докази направлення на адреси відповідачів копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 17.12.2025 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи №922/3654/24 (922/4527/25) та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

Суд зазначає, що в провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/3654/24 про банкрутство ТОВ “ЗІТА-ТКФ”, яка розглядається суддею Прохоровим С.А.

Постановою Господарського суду Харківської області від 17.03.2025 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІТА-ТКФ" (код ЄДРПОУ 34563455) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Ухвалою суду від 01.09.2025 призначено ліквідатором у справі №922/3654/24 про банкрутство ТОВ “ЗІТА-ТКФ” арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24 квітня 2013 року, (РНОКПП НОМЕР_1 , вул. Аеропортівська, буд. 5, к. *, сел. Південне, Дніпровський район Дніпропетровська область, 49041; адреса для листування: а/с 162, м. Дніпро, 49000).

За приписами ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

При цьому, позовні заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Отже, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство, що дозволяє здійснювати ефективний судовий контроль щодо повернення майнових активів боржника у його розпорядження з метою відновлення платоспроможності такого боржника або належного формування ліквідаційної маси банкрута.

Таким чином, вказана вище позовна заява підлягає розгляду в межах провадження у справі № 922/3654/24 про банкрутство ТОВ “ЗІТА-ТКФ”.

Відповідно до ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п’яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 20, 27-30, 162, 164, 172 ГПК України, а тому визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження позивачем в своїй позовній заяві не заявлено.

Також судом було зроблено відповідні запити та отримані відповіді №2139900 та № 2139839 від 17.12.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру стосовно інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.

Відповідно до ст. 122 ГПК України, у справах про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі її посадовою особою, та про визнання торговельної марки (знака для товарів і послуг) добре відомою підлягають оприлюдненню судом на офіційному веб-порталі судової влади України ухвала про відкриття провадження у справі та інформація про відкладення розгляду справи або оголошення перерви в засіданні.

Враховуючи відсутність клопотання Позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд відповідно до норм ст. 7 КУзПБ дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до  ст. 252 Господарського процесуального кодексу України  розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або  з власної ініціативи  суду розгляд справи  проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи категорію справи, характер доказів у справі, суд вважає за необхідне розглядати справу  в порядку спрощеного позовного провадження  в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Керуючись статтями 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 13, 122, 232-235, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд - 

 УХВАЛИВ:

 Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/3654/24 (922/4527/25).

Здійснювати розгляд справи №922/3654/24 (922/4527/25) в межах справи № 922/3654/24 про банкрутство ТОВ "ЗІТА-ТКФ" за правилами спрощеного позовного провадження.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України ухвалу про відкриття провадження у справі.

Повідомити Рибаса Валерія Вячеславовича (м. Київ, пр. Тичини Павла, будинок 1, квартира **) щодо розгляду справи та необхідність вчинення відповідних процесуальних дій шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Повідомити Миколайчука Анатолія Івановича (Житомирська область, Коростенський р-н, смт. Норинці, вул. Молодіжна, **) щодо щодо розгляду справи та необхідність вчинення відповідних процесуальних дій шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Призначити судове засідання у справі на  "12" січня 2026 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №331).

Явку учасників справи в судове засідання визнати обов'язковою.

Встановити відповідачам 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 251 Господарського процесуального кодексу України у 5 днів з дня його отримання. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення відповідачу.

Встановити відповідачам строк для подачі заперечень на відповідь на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз'яснити сторонам, що відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи мають відповідати вимогам ст.ст. 165 - 168 ГПК України.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.12.2025.