До уваги 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа Кривенко Оксана Володимирівна, Фізична особа Даценко Володимир Петрович   

До уваги 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Фізична особа Кривенко Оксана Володимирівна,
2. Фізична особа Даценко Володимир Петрович   

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022  

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________________________________________________________________

УХВАЛА

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О. 

без участі представників сторін                              

розглянувши матеріали у справі

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Заповіт Кобзаря” (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Зачепилівської селищної ради (відповідач) про:

- визнання незаконним та скасування рішення Зачепилівської селищної ради №4964 від 10.09.2025 року “Про надання Кривенко Оксані Володимирівні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) з метою виділення їх в натурі (на місцевості) громадянам для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованих за межами населених пунктів на території Зачепилівської селищної ради Берестинського району Харківської області”;

- визнання незаконним та скасування рішення Зачепилівської селищної ради №4965 від 10.09.2025 року “Про надання Даценку Володимиру Петровичу дозволу на розробку проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) з метою виділення їх в натурі (на місцевості) громадянам для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованих за межами населених пунктів на території Зачепилівської селищної ради Берестинського району Харківської області”;

- визнання незаконним та скасувати рішення Зачепилівської селищної ради №4975 від 24.09.2025 року «Про припинення права оренди земельної ділянки та розірвання договору оренди землі».

Також до стягнення заявлені судові витрати та витрати понесені за отриману правничу допомогу.

Позивачем було подано до Господарського суду Харківської області заяву про забезпечення позову (вх. № 3837 від 03.11.2025 року).

Ухвалою суду від 03.11.2025 року у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову (вх. № 3837 від 03.11.2025 року) відмовлено.

Ухвалою суду від 03.11.2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Заповіт Кобзаря” (вх. 3837/25) залишено без руху.

07.11.2025 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 25918/25)

07.11.2025 року від позивача через канцелярію суду надійшла позовна заява із усунутими недоліками (вх. № 25978/25), прохальна частина якої викладена позивачем наступного змісту:

- визнати незаконним та скасувати рішення Зачепилівської селищної ради №4964 від 10.09.2025 року «Про надання Кривенко Оксані Володимирівні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) з метою виділення їх в натурі (на місцевості) громадянам для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованих за межами населених пунктів на території Зачепилівської селищної ради Берестинського району Харківської області»;

- визнати незаконним та скасувати рішення Зачепилівської селищної ради №4965 від 10.09.2025 року «Про надання Даценку Володимиру Петровичу дозволу на розробку проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) з метою виділення їх в натурі (на місцевості) громадянам для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованих за межами населених пунктів на території Зачепилівської селищної ради Берестинського району Харківської області»;

- визнати незаконним та скасувати рішення Зачепилівської селищної ради №4975 від 24.09.2025 року «Про припинення права оренди земельної ділянки та розірвання договору оренди землі».

- стягнути з відповідача Зачепилівської селищної ради на користь ТОВ «Заповіт Кобзаря» судовий збір та витрати понесені ним за отриману правничу допомогу в розмірі 40000,00 грн.

Ухвалою суду від 12.11.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. У клопотання про залучення 3-х осіб - відмовлено. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03 грудня 2025 року о 13:45 год. Клопотання позивача викладене у наданій до суду заяві про усунення недоліків про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору задоволено. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Фізичну особу Кривенко Оксану Володимирівну, Фізичну особу Даценко Володимира Петровича.

28.11.2025 року від Східного апеляційного господарського суду зайшов запит щодо справи.

Супровідним листом від 01.12.2025 № 922/3837/25/ 001752/25 на ухвалу від 25.11.2025 року на адресу Східного апеляційного господарського суду направлено матеріали оскарження ухвали у справі № 922/3837/25 у 1 томі на 24 арк.

Ухвалою суду від 03.12.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до 24 грудня 2025 року о(б) 13:00 год.

12.12.2025 року від Східного апеляційного господарського суду зайшов запит щодо справи. В пункті 4 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 року зазначено, витребувати справу №922/3837/25 у Господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 12.12.2025 року провадження у справі зупинено до розгляду Східним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.11.2025 року у справі №922/3837/25. Зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 922/3837/25, надавши суду відповідні письмові докази.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Заповіт Кобзаря" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.11.2025 у справі №922/3837/25 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.11.2025 у справі №922/3837/25 скасовано частково. Викладено резолютивну частину ухвали в наступній редакції: " Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Заповіт Кобзаря" про забезпечення позову - задовольнити частково. Забезпечити позов шляхом заборони Зачепилівській селищній раді Берестинського району Харківської області та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації припинення іншого речового права оренди ТОВ "Заповіт Кобзаря" земельної ділянки площею 11,4767га, кадастровий №6322284500:06:000:0015, на підставі рішення Зачепилівської селищної ради №4975 від 24.09.2025. В іншій частині заяви відмовити ".

10.02.2026 року матеріали справи № 922/3837/25 повернулись Східного апеляційного господарського суду.

Частиною 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що поновлення провадження у справі провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено (частини 2, 3 статі 231 Господарського процесуального кодексу України)

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 14, 230, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 922/3837/25 поновити.
2. Підготовче засідання призначти на 25 лютого 2026 року о 11:30 год.

2.1. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під’їзд, 1-й поверх, зал № 113.

3. Зобов'язати учасників справи виконати вимоги ухвали суду від 12.11.2025 року про відкриття провадження у справі щодо подання до суду усіх заяв із процесуальних питань із урахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України.
4. СУД, ЗВЕРТАЄ УВАГУ УЧАСНИКІВ СПРАВИ, що усі клопотання, пояснення, заяви тощо, які подаються сторонами до суду, направляються іншим учасником справи із урахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України, та із урахуванням реєстрації та використання електронних кабінетів у ЄСІТС.
5. Явку часників справи у підготовче засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 16 лютого 2026 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bo.

Ухвала підписана 16 лютого 2026 року