До відома: фізичної особи-підприємця Хакімова Руслана Ісайовича (м. Харків)

До відома: фізичної особи-підприємця Хакімова Руслана Ісайовича (м. Харків)

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Господарський суд Харківської області у складі судді Ольшанченка В.І. 

розглянувши матеріали

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Крючков Іван Андрійович (позивач) надав Господарському суду Харківської області позовну заяву до фізичної особи-підприємця Хакімова Руслана Ісайовича (відповідач), в якій просить суд:

- стягнути з фізичної особи-підприємця Хакімова Руслана Ісайовича на користь фізичної особи-підприємця Крючкова Івана Андрійовича:

- 47033,87 грн основного боргу,

- 29161,08 грн пені;

- стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3328,00 грн;

- стягнути з відповідача на користь позивача 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за угодою від 29.08.2025 про розірвання договору оренди нежитлових приміщень №20/06-2025 щодо оплати нарахованих комунальних платежів у встановлені цією угодою порядку та строки.

Ухвалою від 16.03.2026 суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу 5-ти денний строк з дня вручення йому ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, ухвалу від 16.03.2026 було вручено представнику позивача 17.03.2026 о 15:00 год.

Таким чином, ухвалу від 16.03.2026 було вручено 17.03.2026, а згідно з ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг строку починається з наступного дня - з 18.03.2026.

Відтак, останнім днем п’ятиденного строку для усунення недоліків, з урахуванням вихідних днів, є 23.03.2026.

Відповідно до ч. 7 ст. 116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв’язку, при цьому датою подання таких документів є дата їх прийняття оператором поштового зв’язку, що підтверджується відповідною квитанцією або відбитком поштового штемпеля.

23.03.2026 позивач засобами поштового зв’язку направив Господарському суду Харківської області заяву (вх.№7333 від 27.03.2026) про усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку, що позивач повністю усунув недоліки, викладені в ухвалі від 16.03.2026, у встановлений строк.

За приписами ч. 1, 5 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що ціна позову в цій справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що станом на 01.01.2026 є 332800,00 грн), оскільки ціна позову складає 76194,95 грн, тобто справа є малозначною в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, суд розглядає цю справу в порядку спрощеного позовного провадження, на підставі ч. 1 ст. 247 ГПК України.

За приписами ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Виходячи з вищевикладеного, оцінивши баланс інтересів сторін з точки зору пріоритетів швидкого вирішення справи та повноти розгляду (всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи), суд з власної ініціативи вважає за необхідне призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивач надав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, в якій просить забезпечити участь адвоката Борщенко Владлени Валеріївни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, КРІМ ВИПАДКІВ, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Цією ухвалою від 01.04.2026 Господарський суд Харківської області викликає учасників справи у судове засідання для участі в судовому розгляді справи на 22.04.2026 о 14:00 год та явку їх уповноважених представників визнає обов'язковою.

Крім того, позивач у своїй заяві помилково посилається на ч. 1 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки розгляд цієї справи здійснюється відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що господарське процесуальне законодавство не передбачає можливості постановлення ухвали про участь учасника справи в усіх наступних засіданнях, що відбуватимуться у справі, в режимі відеоконференції. Така ухвала постановляється судом у кожному випадку окремо на підставі відповідної заяви учасника судового процесу, з дотриманням вимог та строків, передбачених статтею 197 ГПК України, а також з урахуванням наявності технічної можливості та зайнятості відповідного суду. До того ж, призначаючи дату та час наступного засідання, суд має враховувати пропозиції присутніх представників учасників справи, які можуть не збігатися з часом, у який суд може призначити проведення відеоконференції, або з вільним часом самого заявника.

Розглянувши заяву про розгляд справи без участі сторони, суд вважає за необхідне відхилити її як необґрунтовану та безпідставну.

Керуючись статтями 12, 176, 197, 232 - 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

3. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на "22" квітня 2026 р. о 14:00 год, у яке викликати учасників справи.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під’їзд, 1-й поверх, зал №112.
5. Відмовити у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Крючкова Івана Андрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
6. Відмовити у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Крючкова Івана Андрійовича про розгляд справи без участі сторони.
7. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання Господарському суду Харківської області:

- додатку до договору про надання правової допомоги №0112/1-3316 від 15.12.2025;

- підписаного сторонами договору оренди нежитлових приміщень №20/06-2025 від 20.03.2025, а також доказів його підписання з використанням кваліфікованого електронного підпису.

В разі виконання вимог цієї ухвали, надати суду докази направлення зазначених документів відповідачу.

8. Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до Господарського суду Харківської області: відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України; заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; витягу з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи. В разі подання відзиву, надати суду докази його направлення іншій стороні у справі.
9. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання Господарському суду Харківської області відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні.
10. Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання Господарському суду Харківської області заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 167 ГПК України. В разі подання заперечення, надати суду докази його направлення іншій стороні.
11. Встановити учасникам справи строк до 22.04.2026 на подання Господарському суду Харківської області заяв чи клопотань, пов'язаних з розглядом справи.

Роз’яснити учасникам справи, що всі заяви, клопотання та докази мають бути подані до Господарського суду Харківської області належним чином засвідчені відповідно до ст. 91 ГПК України та ДСТУ 4163-2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua, а також на сайті суду (inbox@hr.arbitr.gov.ua) та за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 01.04.2026.

Примітка: У зв’язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.