о відома: АСІКС Корпорейшн (ASICS Corporation) (7-1-1, Мінатодзіма Накаматі Тюо-ку, Кобе Сіті, префектура Хіого, 650-8555, Японія (JP))

До відома: АСІКС Корпорейшн (ASICS Corporation) (7-1-1, Мінатодзіма Накаматі Тюо-ку, Кобе Сіті, префектура Хіого, 650-8555, Японія (JP))

УХВАЛА  

Господарський суд Харківської області у складі судді Ольшанченка В.І., розглянувши заяву АСІКС Корпорейшн (ASICS Corporation) (вх.№2223) від 19.06.2026 про забезпечення позову до подачі позовної заяви,  

ВСТАНОВИВ:

ASICS Corporation (заявник) через підсистему "Електронний суд" надав заяву (вх.№2223) від 19.06.2026 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову АСІКС Корпорейшн (ASICS Corporation) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МДК Експрес": зупинити митне оформлення Харківською митницею ДМС України (код ЄДРПОУ 44017626, вул. Миколаївська, 16-Б, м. Харків, 61005) спортивного взуття у загальній кількості – 11 пар, що містить позначення, схожі з торговельними марками АСІКС Корпорейшн (ASICS Corporation) за свідоцтвами України №3726 від 28.02.1994, №96388 від 10.09.2008, №7115 від 30.09.1996, №95025 від 11.08.2008, які переміщувались на митну територію України з Китаю в міжнародних експрес-відправленнях №RV225481590CN, RS1030119952CN, RW672593450CN, RA1129271654CN, RA871195523CN, RZ314530926CN, RZ477016089CN, декларантом яких є Товариство з обмеженою відповідальністю "МДК Експрес" (код ЄДРПОУ 38771273, адреса: 61060, Харківська обл., м. Харків, пр. Ландау Льва, буд. 32) до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом АСІКС Корпорейшн (ASICS Corporation) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МДК Експрес" по суті спору.

У своїй заяві заявник зазначає, що 15.06.2026 через свого представника подав до Господарського суду Харківської області заяву про забезпечення позову (справа №922/2147/26, суддя Пономаренко Т.О.), в якій просив забезпечити майбутній позов до ТОВ "МДК Експрес" шляхом зупинення Харківською митницею митного оформлення товару, декларантом якого є ТОВ "МДК Експрес". Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.06.2026 зазначену заяву було задоволено та застосовано заходи забезпечення позову, про які просив заявник. Через технічні причини частина товару, яка містить ознаки порушення його прав, не була зазначена у заяві від 15.06.2026, а відтак не була включена й до ухвали суду від 17.06.2026. У зв’язку з цим заявник звернувся до суду з окремою заявою про забезпечення позову з метою зупинення митного оформлення такого товару.

За подання Господарському суду Харківської області ASICS Corporation заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви судовий збір у сумі 1331,20 грн був сплачений платіжною інструкцією №1252 від 19.06.2026.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2026, головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі №922/2223/26 визначено суддю Ольшанченка В.І.

19.06.2026 ASICS Corporation через підсистему "Електронний суд" надало заяву (вх.№15058 від 22.06.2026) про відкликання (повернення) заяви та повернення судового збору, в якій посилаючись на те, що подана заява від 19.06.2026 пов'язана зі справою №922/2147/26, що перебуває в провадженні у судді Пономаренко Т.О., і в якій судом уже вжито заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, просить:

- повернути АСІКС Корпорейшн (ASICS Corporation) заяву про забезпечення позову до подачі позовної заяви від 19.06.2026 з доданими до неї документами;

- повернути представнику заявника ТОВ "ПТ АВОКАТС" (Код ЄДРПОУ 43685937, Адреса: 03164, м. Київ, вул. Клавдіївська, буд. 40А, кв. 50) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений на підставі платіжної інструкції №1252 від 19.06.2026 в сумі 1331,20 грн.

Положення щодо забезпечення позову врегульовано розділом I "Загальні положення", главою 10 "Забезпечення позову", статтями 136 – 146 Господарського процесуального кодексу України. Однак, зазначені норми не містять положень, які б врегульовували порядок відкликання заяви про забезпечення позову.

Частиною 10 ст. 11 ГПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Вказаною процесуальною нормою врегульовано питання реалізації права позивача (сторони) на подання заяви про відкликання позовної заяви та процесуальні наслідки задоволення такої заяви у вигляді повернення позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву АСІКС Корпорейшн (ASICS Corporation) від 19.06.2026 (вх.№15058 від 22.06.2026) в частині повернення заяви АСІКС Корпорейшн (ASICS Corporation) (вх.№2223) від 19.06.2026 про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відхилити клопотання про повернення представнику заявника Товариству з обмеженою відповідальністю "ПТ АВОКАТС" (код ЄДРПОУ 43685937, адреса: 03164, м. Київ, вул. Клавдіївська, буд. 40А, кв. 50) з Державного бюджету України судового збору, сплаченого на підставі платіжної інструкції №1252 від 19.06.2026 у сумі 1331,20 грн, оскільки заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви було залишено без розгляду за заявою самого заявника.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ASICS Corporation від 19.06.2026 (вх.№15058 від 22.06.2026) відмовити частково.

Повернути ASICS Corporation заяву від 19.06.2026 (вх.№2223/26) про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Відхилити клопотання ASICS Corporation про повернення представнику заявника ТОВ "ПТ АВОКАТС" з Державного бюджету України судового збору, сплаченого на підставі платіжної інструкції №1252 від 19.06.2026 в сумі 1331,20 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 23.06.2026.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.