До уваги відповідача :  Публічне акціонерне товариство "Агрофірма "8 Березня" (Україна, 63720, Харківська область, Куп`янський район, с. Кіндрашівка, вулиця Садова, ЄДРПОУ 32015641)  

До уваги відповідача :  Публічне акціонерне товариство "Агрофірма "8 Березня" (Україна, 63720, Харківська область, Куп`янський район, с. Кіндрашівка, вулиця Садова, ЄДРПОУ 32015641)  

УХВАЛА

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.  

розглянувши матеріали справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області, через систему «Електронний Суд», надійшов позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківського обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Публічного акціонерного товариства "Агрофірма "8 Березня", про стягнення, в рахунок погашення заборгованості публічного акціонерного товариства "Агрофірма "8 Березня" перед Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківського обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" за договором кредитної лінії №1531 від 29.06.2021 з внесеними змінами та доповненнями додатковим договором №1 від 16.09.2021 до договору кредитної лінії №1531 від 29.06.2021 у сумі 13 973 350,68 грн, яка станом на 20.03.2026 складається з: простроченої заборгованості за основною сумою боргу (кредитом) - 13500000,00 грн, простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом нарахованими до 29.06.2022 (включно) - 473350,68 грн, звернути стягнення на предмет застави - майно, належне на праві власності публічному акціонерному товариству "Агрофірма "8 Березня" та передане в заставу відповідно до:

1) договору застави транспортних засобів №1538 від 30.06.2021 з внесеними змінами та доповненнями додатковим договором №1 від 16.09.2021 до договору застави транспортних засобів №1538 від 30.06.2021, а саме:

- трактор колісний Case IH Magnum 340, рік випуску 2017, державний реєстраційний № 21959 АХ, заводський № JJAM0340VHRF02202, двигун №17Н00158649, що знаходиться за адресою: Харківська обл., Куп`янський р-н., с. Тищенківка, вул. Кооперативна, буд. 1В (додаток 1 до договору застави транспортних засобів №1538 від 30.06.2021);

- комбайн зернозбиральний NEW HOLLAND CX 6090, рік випуску 2016, державний реєстраційний № 18445АХ, заводський № 471975014 , двигун № 044806, в комплектації з зерновою жниваркою NEW HOLLAND мод. 24GHCP (7 м.) рік випуску 2016, зав. №768100026, що знаходиться за адресою: Харківська обл., Куп`янський р-н., с. Тищенківка, вул. Кооперативна, буд. 1В;

- навантажувач MANITOU MLT-X735 120LSU, рік випуску 2014, державний реєстраційний № 15217АХ заводський № 935643, двигун № NJ38698U217131X, в комплектації з ківшом 2500 KO708, що знаходиться за адресою: Харківська обл., Куп`янський р-н., с. Тищенківка, вул. Кооперативна, буд. 1В.

2) договору застави обладнання №1539 від 30.06.2021 з внесеними змінами та доповненнями додатковим договором №1 від 16.09.2021 до договору застави обладнання №1539 від 30.06.2021, а саме:

- плуг оборотний MULTI-LEADER 8T, рік випуску 2018, інвентарний №0298, заводський №L8545, що знаходиться за адресою: Харківська обл., Куп`янський р-н., с. Тищенківка, вул. Кооперативна, буд. 1В;

- агрегат ґрунтообробний ДЛМ-5 лущильник рік випуску 2016, інвентарний №0282, заводський 518, що знаходиться за адресою: Харківська обл., Куп`янський р-н., с. Тищенківка, вул. Кооперативна, буд. 1В,

шляхом продажу предметів застави на електронних аукціонах (торгах) у межах процедури виконавчого провадження та із встановленням початкової ціни продажу на підставі оцінки майна, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої законом України "Про виконавче провадження".

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2026, справу № 922/1047/26 передано на розгляд судді Сальнікова Г.І.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.04.2026 прийнято справу № 922/1047/26 до розгляду, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням керівника апарату суду № 240/2026 від 19.06.2026 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи з підстав тимчасової непрацездатності судді Сальнікової Г.І., що вже триває 30 і більше календарних днів поспіль.     

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2026, для розгляду справи № 922/1047/26 визначено головуючого суддю: Юрченко В.С.

Згідно частини 13 статті 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 14 статті 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу №922/1047/26 до свого провадження.

Частиною 1  статті 12 Господарського процесуального кодексу України  передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3  статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

В даному випадку, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, предмет позовних вимог, який перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також обсяг і характер доказів у справі, з огляду на необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у  статті 2 Господарського процесуального кодексу України  та з метою недопущення порушення передбачених  статтею 42 Господарського процесуального кодексу України  процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

  Також, суд зауважує на тому, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами), у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

 З огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці, суд вважає за необхідне рекомендувати учасникам справи подавати до суду клопотання (заяви) про участь у розгляді справи в порядку статті 197 ГПК України   (в режимі відеоконференції).

Керуючись статтями  6,  12,  162,  164,  165,  172,  176,  178,  232-236   Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти справу № 922/1047/26 до розгляду.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Почати у справі № 922/1047/26 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на  "13" липня 2026 р.   о (об)   11:30   4.  Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу та прокурору копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Зобов’язати Публічне акціонерне товариство "Агрофірма "8 Березня" зареєструвати офіційну електронну адресу в ЄСІТС.
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, а також у разі подання відзиву особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.
6. Встановити позивачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.
7. Встановити відповідачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу та прокурору.

Документи у даній справі можуть бути подані учасниками процесу або безпосередньо до приміщення господарського суду Харківської області, або шляхом їх направлення на офіційну електронну пошту господарського суду Харківської області (inbox@hr.arbitr.gov.ua), або через систему "Електронний суд". Суд звертає увагу сторін, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню, включаються до апеляційної скарги.

Ухвалу підписано 23.06.2026.