До відома: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіз-Контакт, ЛТД" (м. Харків)

До відома: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіз-Контакт, ЛТД" (м. Харків)

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Господарський суд Харківської області у складі судді Ольшанченка В.І., 

розглянувши матеріали

ВСТАНОВИВ:

Зіньківська міська рада (позивач) через підсистему "Електронний суд" надала Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіз-Контакт, ЛТД" (відповідач), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіз-Контакт, ЛТД" на користь Зіньківської міської ради (вул. Воздвиженська, 40, м. Зіньків, Полтавський район, Полтавська область, 38100) 276617,11 грн заборгованості з орендної плати згідно договору оренди землі від 28.08.2007 за період з 01.01.2021 по 31.10.2025 (ГУК у Полт.обл./тг м.Зіньків/18010600, код ЄДРПОУ 37959255, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО – 899998, номер рахунку – UA808999980334199812000016676) та 3319,41 грн судового збору (УДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 44123741, номер рахунку – UA408201720344270002000109527).

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди землі від 28.08.2007 щодо сплати орендної плати за користування земельною ділянкою комунальної власності площею 1,5038 га (кадастровий номер 5321310100:50:008:0041), розташованою за адресою: Полтавська область, м. Зіньків, вул. Польова, 5.

Ухвалою від 20.07.2026 суд залишив без руху позовну заяву та надав позивачу строк 5 днів для усунення недоліків позовної заяви для подання до Господарського суду Харківської області:

- довідки банку про відкриті банківські рахунки позивача, оформлену належним чином;

- доказів на підтвердження повноважень Прокопенка Олександра Борисовича на представництво інтересів Зіньківської міської ради в суді та підписання від її імені позовної заяви.

Ухвалу від 20.07.2026 про залишення позову без руху доставлено до електронного кабінету позивача 20.07.2026 о 21:04 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак днем вручення ухвали від 20.07.2026 про залишення позову без руху є 21.07.2026.

Згідно з ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної події, з якою пов’язане його виникнення.

Отже, перебіг п’ятиденного строку, наданого позивачу для усунення недоліків позовної заяви, розпочався з 22.07.2026.

Таким чином, останнім днем строку, наданого позивачу для усунення недоліків позовної заяви, є 27.07.2026.

27.07.2026 позивач через підсистему "Електронний суд" надав заяву про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 20.07.2026 у справі №922/2495/26.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку, що позивач у повному обсязі усунув недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі від 20.07.2026, у встановлений строк.

Однак, в ухвалі від 20.07.2026 про залишення позову без руху суд зобов'язав позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

Натомість, позивач не надав до суду докази надіслання відповідачу відповідних документів як це було вказано судом в ухвалі від 20.07.2026 про залишення позову без руху.

Таким чином, позивач не в повному обсязі виконав вимоги ухвали Господарського суду Харківської області від 20.07.2026 про залишення позову без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Реалізація особою права на подання заяв, клопотань до суду здійснюється шляхом дотримання визначеної процесуальним законом процедури (порядку), яка передбачає виконання чітких та передбачуваних вимог Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту заяв, документів, які додаються до них, недотримання яких має відповідні процесуальні наслідки для заявника.

Згідно з ч. 4 ст. 11 ГПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 04.11.1950 (далі - Конвенція) кожній фізичній або юридичній особі гарантовано право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

У такий спосіб здійснюється "право на суд", яке відповідно до практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати "вирішення" спору судом.

Україна як учасниця Конвенції повинна створювати умови для забезпечення доступності правосуддя як загальновизнаного міжнародного стандарту справедливого судочинства.

Суворе трактування національним законодавством процесуального правила (надмірний формалізм) можуть позбавити заявників права звертатись до суду.

Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ, реалізуючи положення Конвенції, необхідно уникати занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним. Надмірний формалізм при вирішені питання щодо прийняття позовної заяви або скарги є порушенням права на справедливий судовий захист.

При цьому, надмірний формалізм під час відмови у розгляді заяви скаржника, суттєво обмежує його право на звернення до суду, що є порушення пункту 1 статті 6 Конвенції.

Подібних висновків, при вирішенні питання про прийняття позовів, заяв, клопотань тощо через підсистеми "Електронний суд" дійшов і Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду у постанові від 19.08.2025 у справі №580/5204/22, який також вказав, що судам при прийнятті позову, заяв, клопотань тощо через підсистеми "Електронний суд" необхідно уникати занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, оскільки доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним.

Як вже було вказано вище, позивач не в повному обсязі виконав вимоги ухвали суду від 20.07.2026 про залишення позову без руху, а саме не надав докази надіслання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 20.07.2026 у справі №922/2495/26 та доданих до неї документів.

Враховуючи, що це не є підставою для повернення позовної заяви та уникаючи надмірного формалізму, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву та повторно встановити позивачу строк для подання цих документів.

За приписами ч. 1, ч. 5 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що ціна позову в цій справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що станом на 01.01.2026 є 332800,00 грн), оскільки ціна позову складає 276617,11 грн, тобто справа є малозначною в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, суд розглядає цю справу в порядку спрощеного позовного провадження, на підставі ч. 1 ст. 247 ГПК України.

За приписами ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Виходячи з вищевикладеного, оцінивши баланс інтересів сторін з точки зору пріоритетів швидкого вирішення справи та повноти розгляду (всебічному, повному та об’єктивному встановленню всіх обставин справи), суд з власної ініціативи вважає за необхідне призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 232 - 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
3. Призначити розгляд справи в судовому засіданні "24" серпня 2026 р. о 14:00 год, у яке викликати учасників справи.

Явку уповноважених представників учасників справи у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під’їзд, зал №112.
5. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання Господарському суду Харківської області:

- доказів покладення обов'язків міського голови Зіньківської міської ради на секретаря Зіньківської міської ради;

- доказів надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви та доданих до неї документів.

В разі виконання вимог цієї ухвали, надати суду докази направлення зазначених документів відповідачу.

6. Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до Господарського суду Харківської області: відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України; заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; витягу з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи. В разі подання відзиву, надати суду докази його направлення іншій стороні у справі.
7. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання Господарському суду Харківської області відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні.
8. Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання Господарському суду Харківської області заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 167 ГПК України. В разі подання заперечення, надати суду докази його направлення іншій стороні.
9. Встановити учасникам справи строк до 20.08.2026 на подання Господарському суду Харківської області заяв чи клопотань, пов'язаних з розглядом справи.

Роз’яснити учасникам справи, що всі заяви, клопотання та докази мають бути подані до Господарського суду Харківської області належним чином засвідчені відповідно до ст. 91 ГПК України та ДСТУ 4163-2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua, а також на сайті суду (inbox@hr.arbitr.gov.ua) та за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 03.08.2026.

Примітка: У зв’язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.