До уваги: Фізичної особи-підприємця Кармелюк Катерини Володимирівни, м. Харків.

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.                                                           

розглянув матеріали

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Паржицький Вячеслав Анатолійович  (надалі - позивач) надав Господарському суду Харківської області позовну заяву до фізичної особи-підприємця Кармелюк Катерини Володимирівни (надалі - відповідач), в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця Кармелюк Катерини Володимирівни (РНОКПП 2126902087; адреса: 61176, Харківська обл., м. Харків, вул. Сонячна, 1, кв. 41) на користь фізичної особи-підприємця Паржицького В’ячеслава Анатолійовича (РНОКПП 2827211796; адреса: 02059. м. Київ, вул. Драгоманова, 2, кв. 224) заборгованість за договором-заявкою №26042021 від 26.04.2021 року у розмірі 92931,20 грн, інфляційні витрати у розмірі 13663,22 грн, 3% річних у розмірі 2673,36 грн, всього 109267,78 грн, а також понесені судові витрати. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором-заявкою №26042021 від 26.04.2021.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.06.2022 залишено без руху позовну заяву фізичної особи-підприємця Паржицького Вячеслава Анатолійовича та надано фізичній особі-підприємцю Паржицькому Вячеславу Анатолійовичу десятиденний строк з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області: належним чином засвідчених та добречитаємих копій всіх доданих до позову документів, з дотриманням вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2020" та вимог з діловодства, що ставляться до оформлення документів (розмір шрифту та інше); належним чином оформлених повноважень представника.

У встановлений строк позивач надіслав суду заяву від 23.06.2022 на виконання вимог ухвали суду від 14.06.2022 у справі №922/883/22.

Подані матеріали позовної заяви та документи, надані позивачем разом з заявою про усунення недоліків від 23.06.2022 (вх.№5918 від 28.06.2022) на виконання вимог ухвали суду від 14.06.2022, господарський суд вважає достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

За приписами ч. 1, 5 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що ціна позову в цій справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що станом на 01.01.2022 є 248100,00 грн), оскільки ціна позову складає 109267,78 грн, тобто справа є малозначною в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, суд розглядає дану справу в порядку спрощеного позовного провадження, на підставі ч. 1 ст. 247 ГПК України.

За приписами ч. 2, 5 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи введений в Україні воєнний стан, суд з власної ініціативи вважає за необхідне призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами та визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, разом із позовною заявою позивач надав заяву, в якій просить проводити судові засідання (якщо такі будуть) з розгляду позовної заяви фізичної особи-підприємця Паржицького Вячеслава Анатолійовича до Кармелюк Катерини Володимирівни про стягнення 109267,78 грн в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником позивача власних технічних засобів (з використанням сервісу EasyCon).

Заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням правил процесуального закону.

Проте, оскільки судом призначено розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, суд вважає за необхідне відхилити заяву ФОП Паржицького Вячеслава Анатолійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником позивача власних технічних засобів (з використанням сервісу EasyCon).

Керуючись статтями 12, 80, 120, 176, 232 - 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/883/22.
2. Справу №922/883/22 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
3. Відхилити заяву ФОП Паржицького Вячеслава Анатолійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником позивача власних технічних засобів (з використанням сервісу EasyCon).
4. Встановити позивачу у п’ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання Господарському суду Харківської області: письмового уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих інфляційних та 3% річних; доказів укладання договору-заявки №26042021 від 26.04.2021 з відповідачем (підписаного відповідачем договір-заявка №26042021 від 26.04.2021 та акту здачі-приймання послуг з перевезення); довідки банку про офіційний курс НБУ долару США до гривні станом на 19.05.2021; доказів настання строку оплати відповідачем за договором-заявкою №26042021 від 26.04.2021; довідки органу статистики про індекс інфляції за нарахований період або розрахунку інфляційних з посиланням на офіційні джерела запозиченні індексів інфляції; доказів залучення адвокатським об'єднанням для представництва інтересів позивача адвоката Середу А.П.; витягів державного реєстратора з ЄДР на позивача та на відповідача станом на час розгляду справи.
5. Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання до Господарського суду Харківської області: відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України; заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін; витягу державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи. В разі подання відзиву, надати суду докази його направлення іншій стороні у справі.
6. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання Господарському суду Харківської області відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні.
7. Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання Господарському суду Харківської області заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 167 ГПК України. В разі подання заперечення, надати суду докази його направлення іншій стороні.

Роз’яснити учасників справи, що всі заяви, клопотання та докази мають бути подані до Господарського суду Харківської області належним чином засвідчені відповідно до ст. 91 ГПК України та ДСТУ 4163-2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua, а також на сайті суду (inbox@hr.arbitr.gov.ua) та за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою на офіційну адресу суду або дистанційними засобами зв`язку.

Суд звертає увагу сторін, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 04.07.2022.

Примітка: У зв’язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.