Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
ПОВІДОМЛЕННЯ
До уваги: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ Профіль" (308000, російська федерація, м. Білгород, вул. Сумська, 8б)
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
13.12.2022 |
м. Харків |
Справа № 922/1541/22 |
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
при секретарі судового засідання Деркач П. О.
розглянувши в порядку загального позовного провадження справу
|
за позовом |
Товариство з обмеженою відповідальністю "Іпріс-профіль" (61106, м. Харків, вул. Плиткова, 12) |
|
до |
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ Профіль" (308000, російська федерація, м. Білгород, вул. Сумська, 8б) |
|
про
|
стягнення 65187456,90 руб. рф |
за участю представників:
позивача - Гімонова К.Е., ордер ВВ №1026198 від 25.10.2022,
відповідача - не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Іпріс-профіль", м. Харків звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Профіль" (російська федерація, м. Білгород) в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 65187456,90 руб. рф
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.10.2022 у справі № 922/1541/22 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 01.11.2022 об 11:00.
На період збройного конфлікту у відносинах з державною-агресором унеможливлено застосування міжнародних договорів України з питань правового співробітництва у цивільних і кримінальних справах, у тому числі у зв`язку із припиненням поштового сполучення.
Отже приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи неможливість виконання судового доручення про вручення відповідачу судових документів про відкриття провадження у справі № 922/1541/22 дипломатичними каналами, суд дійшов висновку про подальше повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.11.2022 у справі 922/1541/22 підготовче засідання відкладено на 22.11.2022 об 11:00.
15.11.2022 через загальний відділ документообігу суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог (вх. №14018).
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.11.2022 у справі № 922/1541/22 відмовлено у прийнятті заяви ТОВ "Іпріс-профіль" про збільшення позовних вимог (вх. № 14304 від 17.11.2022).
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.11.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу № 922/1541/22 до судового розгляду по суті на 13.12.2022 об 11:00.
Представник позивача у судовому засіданні 13.12.2022 заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити та стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу у розмірі 65187456,90 рублів рф (що еквівалентно 39632018,20 грн. за офіційним курсом НБУ).
Представник відповідача у судове засідання 13.12.2022 не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, про дату, час і місце розгляду справи відповідача повідомлено шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
З огляду на те, що у матеріалах справи достатньо документів для правильного вирішення спору по даній справі, у судовому засіданні 13.12.2022 на підставі ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду по даній справі.
Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарським судом встановлено наступне.
Матеріалами справи встановлено, що 07.08.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Іпріс-профіль" (позивач, продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СТ Профіль" (відповідач, покупець) був укладений Контракт № 56/17 (далі - Контракт), відповідно до умов пункту 1.1. якого, на його умовах продавець зобов'язався передати у власність, а покупець - прийняти та оплатити товар, найменування, кількість, асортимент і ціна, якого зазначаються у специфікаціях на кожну окрему партію товару, які є додатками до Контракту та його невід'ємною частиною.
Згідно з п. 2.1. Контракту, товар поставляється на умовах базису поставки, вказаних у специфікаціях на кожну окрему партію товару у відповідності до умов «Інкотермс» в редакції 2000 року.
Відповідно до пункту 4.1. Контракту, ціна товару та умови оплати встановлюються за згодою сторін та вказуються у відповідній Специфікації.
На виконання умов Контракту, сторонами було складено та підписано, зокрема наступні специфікації:
- специфікацію № 150 від 02.03.2021, відповідно до умов якої продавець зобов’язався поставити покупцю товар на загальну суму 27212175,40 руб. РФ;
- специфікацію № 152 від 24.03.2021, відповідно до умов якої продавець зобов’язався поставити покупцю товар на загальну суму 1514664,80 руб. РФ;
- специфікацію № 153 від 24.03.2021, відповідно до умов якої продавець зобов'язався поставити покупцю товар на загальну суму 9605176,80 руб. РФ:
- специфікацію № 154 від 25.03.2021, відповідно до умов якої продавець зобов’язався поставити покупцю товар на загальну суму 3445300 руб. РФ:
- специфікацію № 155 від 02.04.2021, відповідно до умов якої продавець зобов'язався поставити покупцю товар на загальну суму 383560 руб. РФ;
- специфікацію № 156 від 07.04.2021, відповідно до умов якої продавець зобов’язався поставити покупцю товар на загальну суму 255760 руб. РФ;
- специфікацію № 157 від 14.04.2021, відповідно до умов якої продавець зобов'язався поставити покупцю товар на загальну суму 7437694 руб. РФ;
- специфікацію № 158 від 15.04.2021, відповідно до умов якої продавець зобов'язався поставити покупцю товар на загальну суму 83436 руб. РФ:
- специфікацію № 159 від 23.04.2021, відповідно до умов якої продавець зобов’язався поставити покупцю товар на загальну суму 391000 руб. РФ:
- специфікацію № 160 від 26.04.2021, відповідно до умов якої продавець зобов'язався поставити покупцю товар на загальну суму 1215000 руб. РФ:
- специфікацію № 161 від 26.04.2021, відповідно до умов якої продавець зобов’язався поставити покупцю товар на загальну суму 1155000 руб. РФ;
- специфікацію № 162 від 28.04.2021, відповідно до умов якої продавець зобов’язався поставити покупцю товар на загальну суму 6816510 руб. РФ;
- специфікацію № 163 від 13.05.2021, відповідно до умов якої продавець зобов’язався поставити покупцю товар на загальну суму 384965 руб, РФ;
- специфікацію № 164 від 16.06.2021, відповідно до умов якої продавець зобов'язався поставити покупцю товар на загальну суму 13941000 труб. РФ;
- специфікацію № 166 від 23.06.2021, відповідно до угмов якої продавець зобов'язався поставити покупцю товар на загальну суму 27600 руб. РФ;
- специфікацію № 167 від 12.08.2021, відповідно до умов якої продавець зобов’язався поставити покупцю товар на загальну суму 6880000 руб. РФ;
- специфікацію № 168 від 13.08.2021, відповідно до умов якої продавець зобов’язався поставити покупцю товар на загальну суму 74664 руб. РФ;
- специфікацію № 170 від 19.08.2021, відповідно до умов якої продавець зобов’язався поставити покупцю товар на загальну суму 1423500 руб. РФ;
- специфікацію № 171 від 27.08.2021, відповідно до умов якої продавець зобов’язався поставити покупцю товар на загальну суму 700780 руб. РФ;
- специфікацію № 173 від 07.10.2021, відповідно до умов якої продавець зобов'язався поставити покупцю товар на загальну суму 22100 руб. РФ;
- специфікацію № 174 від 13.10.2021, відповідно до умов якої продавець зобов’язався поставити покупцю товар на загальну суму 86662,90 руб. РФ;
- специфікацію № 182 від 02.02.2022, відповідно до умов якої продавець зобов’язався поставити покупцю товар на загальну суму 1083072 руб. РФ;
- специфікацію № 183 від 08.02.2022, відповідно до умов якої продавець зобов'язався поставити покупцю товар на загальну суму 3640 руб. РФ;
За вказаними вище специфікаціями, відповідно до умов Контракту, продавець належним чином та в повній мірі виконав свої обов'язки щодо поставки товару.
Факт поставки товару на умовах зазначених специфікацій підтверджується наступними документами:
За специфікацією № 150 від 02.03.2021:
-інвойсами № 176, 177 від 05.03.2021, № 178 від 09.03.2021, № 179 від 10.03.2021, № 180 від 11.03.2021, № 181 від 12.03.2021, № 182 від 15.03.2021, № 184 від 16.03.2021, № 185 від 17.03.2021, № 186 від 18.03.2021, № 187 від 19.03.2021;
- відгрузочними специфікаціями № 176, 177 від 05.03.2021, № 178 від 09.03.2021. № 179 від 10.03.2021, № 180 від 11.03.2021, № 181 від 12.03.2021, № 182 від 15.03.2021, № 184 від 16.03.2021, № 185 від 17.03.2021, № 186 від 18.03.2021, № 187 від 19.03.2021;
- CMR № 485832 від 05.03.2021, № 485895 від 05.03.2021, № 861532 від 09.03.2021, №543974 від 10.03.2021, № 082963 від 11.03.2021, № 485895 від 11.03.2021;
- митною декларацією від 05.03.2021, 09.03.2021, 10.03.2021, 11.03.2021, 12.03.2021, 15.03.2021, 16.03.2021, 17,03.2021, 18.03.2021, 19.03.2021.
За специфікацією № 152 від 24.03.2021:
-інвойсом № 189 від 24.03.2021,
-відгрузочною специфікацією № 189 від 24.03.2021,
-CMR№ 084752 від 24,03.2021,
-митною декларацією від 24.03.2021.
За специфікацією № 153 від 24.03.2021 та № 154 від 25.03.2021:
-інвойсами № 190, 191,192 від 25.03.2021,
-відгрузочними специфікаціями № 190-1, 190-2, 191 від 25.03.2021,
-CMR № 768038, 768039, 811638, 861503 від 25.03.2021,
-митними деклараціями від 25.03.2021;
За специфікацією № 155 від 02.04.2021:
-інвойсом № 193 від 02.04.2021,
-відгрузочною специфікацією № 193 від 02.04.2021,
-CMR № 120105 від 02.04.2021,
-митною декларацією від 02.04.2021.
За специфікацією № 156 від 07.04.2021:
-інвойсом № 194 від 07.04.2021,
-відгрузочною специфікацією № 194 від 07.04.2021,
-CMR № 082640 від 07.04.2021,
-митною декларацією від 07.04.2021.
За специфікацією № 157 від 14.04.2021 та № 158 від 15.04.2021:
-інвойсами № 195, 196 від 14.04.2021, № 197 від 15.04.2021,
-відгрузочними специфікаціями № 195, 196 від 14.04.2021, № 197 від 15.04.2021,
-CMR№ 863463, 863459 від 14.04.2021, № 087123 від 15.04.2021,
-митними деклараціями від 14.04.2021, митною декларацією від 15.04.2021.
За специфікацією № 159 від 23.04.2021:
-інвойсом № 198 від 23.04.2021,
-відгрузочною специфікацією № 198 від 23.04.2021,
-CMR № 925865 від 23.04.2021,
-митною декларацією від 23.04.2021:
За специфікацією № 160 від 26.04.2021:
-інвойсом № 199 від 27.04.2021.
-відгрузочною специфікацією № 199 від 27.04.2021,
-CMR № 120102 від 27.04.2021.
-митною декларацією від 27.04.2021;
За специфікацією № 161 від 26.04.2021:
-інвойсом № 200 від 26.04.2021,
-відгрузочною специфікацією № 200 від 26.04.2021,
-CMR№ 087131 від 26.04.2021,
-митною декларацією від 26.04.2021.
За специфікацією № 162 від 28.04.2021:
-інвойсами № 201 від 05.05,2021, № 202, 203 від 06.05.2021, № 205 від 19.05.2021,
-відгрузочними специфікаціями № 201 від 05.05.2021, № 202, 203 від 06.05.2021, №205 від 19.05.2021,
-CMR № 120105 від 05.05,2021, № 779019, 083214 від 06.05.2021, № 083245 від 19.05.2021,
-митними деклараціями від 05.05.2021, 06.05.2021, 19.05.2021.
За специфікацією № 163 від 13.05.2021:
-інвойсом № 204 від 13.05.2021,
-відгрузочною специфікацією № 204 від 13.05.2021,
-CMR № 120102 від 13.05.2021,
-митною декларацією від 13.05.2021.
За специфікацією № 164 від 16.06.2021 та № 166 від 23.06.2021:
-інвойсами № 206 від 18.06.2021, № 207 від 24.06.2021, № 208 від 25.06.2021, № 209 від 10.08.2021,
-відгрузочними специфікаціями № 206 від 18.06,2021, № 207 від 24.06.2021, № 208 від 25.04.2021, № 209 від 10.08.2021,
-CMR № 087134 від 18.06.2021, №088551 від 24.06.2021, № 862414 від 25.06.2021, № 771019 від 10.08.2021,
-митними деклараціями від 18.06.2021,24.06.2021,25.06.2021, 10.08.2021;
За специфікацією № 167 від 12.08.2021:
-інвойсами № 212 від 28.08.2021, № 214 від 17.09.2021,
-відгрузочними специфікаціями № 212 від 28.08.2021, № 214 від 17.09.2021,
-CMR№ 997307 від 28.08.2021, № 170921 від 17.09.2021,
-митними деклараціями від 28.08.2021, 17.09.2021.
За специфікацією № 169 від 17.08.2021 та № 171 від 27.08.2021:
-інвойсом № 211 від 27.08.2021,
-відгрузочною специфікацією № 211 від 27.08.2021,
-CMR № 468779 від 27.08.2021,
-митною декларацією від 27.04.2021.
За специфікацією № 168 від 13.08.2021:
-інвойсом № 213 від 13.09.2021,
-відгрузочною специфікацією № 213 від 13.09.2021,
-CMR № 838519 від 13.09.2021,
-митною декларацією від 13.09.2021.
За специфікацією № 174 від 13.10.2021:
-інвойсом № 215 від 13.10.2021,
-відгрузочною специфікацією № 215 від 13.10.2021,
-CMR № 763798/1 від 13.10.2021,
-митною декларацією від 13.10.2021.
За специфікацією № 170 від 19.08.2021 та № 173 від 07.10.2021:
-інвойсом № 216 від 13.10.2021,
-відгрузочною специфікацією № 216 від 13.10.2021,
-CMR № 763798/2 від 13.10.2021,
-митною декларацією від 13.10.2021.
За специфікацією № 182 від 02.02.2022 та № 183 від 08.02.2022;
-інвойсом № 224 від 14.02.2022,
-відгрузочною специфікацією № 224 від 14.02.2022,
-CMR № 924947 від 14.02.2022,
-митною декларацією від 14.02.2022.
Згідно умов наведених вище специфікацій, сторони домовились, що оплата товару здійснюється шляхом післяплати 100% вартості товару протягом 180 календарних днів з моменту поставки товару.
Як вбачається із вказаних документів, які підтверджують виконання позивачем своїх обов’язків, товар поставлявся на умовах базису СРТ «Carriage Paid То» («Фрахт/перевезення оплачено до»), що означає, що поставка відбулася в момент, коли продавець доставив товар названому перевізникові. Доказом виконання продавцем своїх обов'язків із поставки товару є відповідний транспортний документ.
Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому зазначає про те, що незважаючи на належне виконання позивачем своїх зобов’язань за Контрактом та настання строку для здійснення оплати за поставлений згідно зазначених Специфікацій товар, відповідач лише частково здійснив оплату товару, на суму 20511004 руб. РФ, у зв`язку з чим, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість, яка склала 65187456,90 рублів рф (що еквівалентно 39632018,20 грн. за офіційним курсом НБУ).
Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.
Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.
Відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні до говору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.
Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
У даному разі, правовідносини, що виникли між сторонами, мають ознаки поставки товару, які регулюються законодавством України у сфері постачання продукції та виконання зобов`язань за договором поставки.
Відповідно до ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу (ч. 6 вказаної статті).
Згідно з ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Аналогічно, згідно з положеннями ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлі-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки.
Згідно із ст.266 ГК України предметом поставки є визначені родовими ознаками продукція, вироби з найменуванням, зазначеним у стандартах, технічних умовах, документації до зразків (еталонів), прейскурантах чи товарознавчих довідниках. Предметом поставки можуть бути також продукція, вироби, визначені індивідуальними ознаками. Загальна кіль кість товарів, що підлягають поставці, їх часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами визначаються специфікацією за згодою сторін, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Приписи ч. 7 ст. 193 ГК України та ст. 525 ЦК України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).
Згідно зі ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 ГК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (ч. 2 ст. 193 ГК України).
Відповідно до п. 4.1 Договору, ціна на товар та умови оплати узгоджуються сторонами у відповідній специфікації.
Згідно умов специфікацій, сторони домовились, що оплата товару здійснюється шляхом післяплати 100% вартості товару протягом 180 календарних днів з моменту поставки товару.
Проте, відповідач свої зобов`язання з оплати товару виконав неналежним чином, його вартість не оплатив.
Оскільки доказів належної оплати заборгованості відповідач не надав, доводів позивача не спростував, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягає стягненню борг за поставлений товар у сумі 65187456,90 рублів рф, який на дату звернення до суду за офіційним курсом НБУ становить 39632018,20 грн.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Профіль" підлягає задоволенню.
За приписом статті 86 ГПК України Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім, переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем належними та допустимими доказами не спростував, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами, тому підлягають задоволенню повністю.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується положеннями ст. 129 ГПК України, та враховуючи висновки суду про задоволення позову покладає витрати по сплаті судового збору на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 20, 46, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Профіль" (308000, російська федерація, м. Білгород, вул. Сумська, 8б, ІПН 3123386504) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Іпріс-профіль" (61106, м. Харків, вул. Плиткова, 12, код ЄДРПОУ 32438582) - суму основного боргу у розмірі 65187456,90 рублів рф (що еквівалентно 39632018,20 грн. за офіційним курсом НБУ) та 594480,28 грн. судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення Господарського суду Харківської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 254, 256-259 Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення буде складено на протязі 10 днів з моменту проголошення його вступної та резолютивної частин.
Повне рішення складено "23" грудня 2022 р.
|
Суддя |
Є.М. Жиляєв |
_03_03.png)
