Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ДО ВІДОМА: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ Профіль" (ІПН 3123386504, вул. Сумська, 8Б, м. Білгород, Білгородська обл., Російська Федерація, 308000)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
24 листопада 2022 року
м. Харків
Справа № 922/1594/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В.
при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпріс-профіль" (код ЄДРПОУ 32438582 вул. Плиткова, 12, м. Харків, Харківська обл., Україна, 61106 )
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Профіль" (ІПН 3123386504, вул. Сумська, 8Б, м. Білгород, Білгородська обл., Російська Федерація, 308000)
про
стягнення 1 540 000,00 руб. РФ (що становить 945 282,8 грн. за офіційним курсом НБУ)
За участі представників:
позивача - не з'явився,
відповідача - з'явився.
ВСТАНОВИВ:
ТоОВ "Іпріс-профіль" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "СТ Профіль" про стягнення заборгованості 1540000,00 руб. РФ (що становить 945282,8 грн. за офіційним курсом НБУ станом на дату подання позовної заяви до суду) за Контрактом № 86/16 від 02.11.16р.
Ухвалою суду від 26.09.22р. позовну заяву ТОВ "Іпріс-профіль" залишено без руху. Надано позивачу строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
05.10.22р. від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 10.10.22р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до положень ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У зв`язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги відсутність у суду доказів належного повідомлення відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.
Як встановлено судом, відповідач у справі є нерезидентом України.
За приписами ст.3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору. Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (ст. 365 ГПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 367 ГПК України у разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на території Російської Федерації регулюється Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, до якої Україна приєдналася 19.12.1992, прийнявши відповідний нормативний акт - Постанову Верховної Ради України «Про ратифікацію Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності» від 19.12.1992.
Згідно вищезазначеної Угоди Компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов`язуються надавати взаємну правову допомогу.
Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування сторін, свідків, експертів та інших осіб.
При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо.
При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.
При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 367 ГПК України судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для направлення судового доручення про надання правової допомоги (вручення документів) в порядку, передбаченому ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 1992 року, до Арбітражного суду Бєлгородської області (Народний б-р, 135, Бєлгород, Бєлгородська обл., Росія, 308015).
Приписами частини 1 статті 228 ГПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Оскільки судом вирішено звернутися до Арбітражного суду Бєлгородської області із судовим дорученням про надання правової допомоги, то провадження у справі №922/1594/22 підлягає зупиненню.
Керуючись статтями 12, 80, 84, 121, 176, 177, 228, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
- копії ухвали Господарського суду Харківської області від 10.10.2022 про відкриття провадження;
- копії ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.10.2022р. про відкладення підготовчого провадження;
- копії ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.11.2022р. про відкладення/зупинення підготовчого провадження;
- судового доручення про вручення документів;
- підтвердження про вручення документу;
- позовної заяви з додатками.
- через особистий кабінет в системі “Електронний суд” https://id.court.gov.ua/;
- у разі неможливості надсилання через систему “Електронний суд” - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов’язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом);
- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді – звичайною поштою на офіційну адресу суду. Звертаємо увагу, що відправка судом судової кореспонденції та її отримання судом може відбуватися із затримкою. Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.
Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано 29.11.2022.
Суддя ШАРКО Л.В.