Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Повідомлення:
До уваги: Фізичної особи-підприємця Чумак Дмитра Сергійовича
(61051, м. Харків, вул. Асхарова, б. 4/6Б, кв. 7)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"29" травня 2023 р. |
м. Харків |
Справа № 916/1636/23 |
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
розглянув матеріали
позовної заяви |
Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) |
до |
Фізичної особи-підприємця Чумак Дмитра Сергійовича (61051, м. Харків, вул. Асхарова, б. 4/6Б, кв. 7) |
про |
стягнення 229319,15 грн. |
ВСТАНОВИВ:
20.04.2023 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до відповідача - Фізичної особи-підприємця Чумак Дмитра Сергійовича про стягнення 229319,15 грн. заборгованості, адресована Господарському суду Харківської області. Підставою позову позивач визначив обставину неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором №б/н від 23.11.2021 в частині неповернення кредитних коштів у визначені договором строки, у зв`язку з чим, позивачем заявлено до стягнення 194999,25 грн. заборгованості за кредитом та 34320,00 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, всього - 229319,15 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.04.2023 у справі 916/1636/23 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця Чумак Дмитра Сергійовича про стягнення 229319,15 грн., разом з доданими до неї документами, передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Харківської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2023 справу №916/1636/23 передано на розгляд судді Жиляєву Є.М.
Таким чином, дослідивши матеріали позовної заяви, а також подані позивачем додаткові документи, господарський суд визнав їх такими, що подані з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), про що зазначає наступне.
За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу (ч. 1 ст. 176 ГПК України).
Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Частиною 1 ст. 247 ГПК встановлює імперативну норму, за якою у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Частини 2 та 3 ст. 247 ГПК України визначають іншу категорію справ, які за певних умов можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження. В такому випадку необхідним є клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Такий висновок випливає з частини 7 статті 250 ГПК України: частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
Таким чином, враховуючи, що поданий Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" позов за своїми ознаками є малозначним, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд дійшов висновку розглядати справу № 916/1636/23 в письмовому провадженні за наявними в матеріалах справи доказами, без повідомлення (виклику сторін).
Керуючись статтями 12, 176, 177, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
6-1.Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Зобов`язати позивача надіслати відповідь на відзив та додані до неї документи відповідачу одночасно з надісланням такої відповіді до суду. Докази такого надіслання невідкладно надати суду.
8.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 ГПК України.
8.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (ч. 9 ст. 80 ГПК України).
8.3. Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.
8.4. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до Господарського процесуального кодексу України судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до Господарського процесуального кодексу України обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі (ч.3 ст.252 ГПК України).
Довести до відома учасників справи, що відповідно до п.4 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.
Суд рекомендує сторонам, всі необхідні документи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення, заяви, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді, шляхом надсилання на електронну адресу суду (з накладенням електронного цифрового підпису), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або іншими дистанційними засобами зв`язку (поштою, факсом тощо).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя |
Є.М. Жиляєв |
Примітка: У зв’язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.