Повідомлення     позивача 1 фізичної особи Сідякіна Ігора Федоровича позивача 2 фізичної особи Мірошник Марини Анатолівни позивача 3 фізичної особи Андрусенко Віктора Олексійовича позивача 4 фізичної особи Гура  Вікторії Олександрівни позивача 5 фі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

Повідомлення

позивача 1 фізичної особи Сідякіна Ігора Федоровича

позивача 2 фізичної особи Мірошник Марини Анатолівни

позивача 3 фізичної особи Андрусенко Віктора Олексійовича

позивача 4 фізичної особи Гура  Вікторії Олександрівни

позивача 5 фізичної особи Басової Дар'ї Володимирівни

позивача 6 фізичної особи Горюнової Галини Іванівни

позивача 7 фізичної особи Приходько Раїси Вікторівни

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.  

розглянувши матеріали

ВСТАНОВИВ:

 Фізична особа Сідякін Ігор Федорович (позивач 1), фізична особа Мірошник Марина Анатолівна (позивач 2), фізична особа Андрусенко Віктор Олексійович (позивач 3), фізична особа Гура  Вікторія Олександрівна (позивач 4), фізична особа Басова Дар'я Володимирівна (позивач 5), фізична особа Горюнова Галина Іванівна (позивач 6), фізична особа Приходько Раїса Вікторівна (позивач 7) звернулись до Господарського суду Харківської області із позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альма - центр" (відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 5 по вул. Дмитрівська у м. Харкові, оформлені протоколом загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку ОСББ "Альма - центр" проведених 22.12.2022 року.

Також до стягнення заявлені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альма - центр"  при прийнятті оспорюваного рішення норм статті 6 Закону України № 2866-ІІІ, статті 10 Закону № 417-VIII, статті 8 розділу ІІІ Статуту відповідача затвердженого 09.06.2016 року.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, вона подана від імені 7 позивачів, а саме: Фізичною особою Сідякіним Ігорем Федоровичем (позивач 1), фізичною особою Мірошник Мариною Анатолівною (позивач 2), фізичною особою Андрусенко Віктором Олексійовичем (позивач 3), фізичною особою Гура Вікторією Олександрівною (позивач 4), фізичною особою Басовою Дар'єю Володимирівною (позивач 5), фізичною особою Горюновою Галиною Іванівною (позивач 6), фізичною особою Приходько Раїсою Вікторівною (позивач 7).

При цьому як вбачається із позовної заяви її було від імені 12 позивачів, а саме: О.О. Токар, І.Ф. Седякін, О.О. Науменко, В.О. Андрусенко, В.П. Середа, М.А. Мірошник, В.О. Гура, Д.В. Басова, Л.І. Швидун, Р.В. Приходько, Г.І. Горюнова,  С.М. Коваленко.

Крім того, у шапці позовної заяви зазначено у якості позивача 1 Фізичною особою Сідякіна Ігоря Федоровича, при цьому підписано від імені Седякіна І.Ф.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява не відповідає вимогам  пункту 1 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 2 частини 1 статті 164  Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, у якості доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, позивачами додано платіжну інструкцію № 0.0.2902781555.1 від 15.03.2023 року на суму 2 684,00 грн. (платник Оберемок С.М.).

Проте, відповідно до довідки начальника відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) Господарського суду Харківської області від 18.08.2023 року про повторне використання платіжної інструкції виданої у справі № 922/3671/23 за позовом Сідякін Ігор Федорович,  Мірошник Марина Анатолівна, Андрусенко Віктор Олексійович,  Гура  Вікторія Олександрівна,  Басова Дар'я Володимирівна,  Горюнова Галина Іванівна,  Приходько Раїса Вікторівна до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альма - центр"   про визнання недійсним рішення у зв'язку із тим, що платіжна інструкція № 0.0.2902781555.1 від 15.03.2023 року на суму 2 684,00 грн. вже використовується у якості доказу сплати судового збору в справі №   922/1164/23.

Враховуючи вищевикладене, позивачами в порушення вимог пункту 2 частини 1 статті 164  Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, суд звертає увагу позивачів, що відповідно до пункту 7 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, а саме: відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів “Згідно з оригіналом” (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки “Для копій”) - пункту 5.26 ДСТУ 4163:2020 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації.)

Проте на доданих позивачами до позовної заяви копіях документів, відсутня  дата такого завіряння.

Крім того, на доданих до позовної заяви копіях: витягу свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 06.08.2007 року номер витягу 15491426, другої сторінки витягу з Державного реєстру речових прав від 28.07.2023 року номер витягу 340826945, другої сторінки договору купівлі - продажу від 09.10.1998 року, другої сторінки витягу з Державного реєстру речових прав від 19.07.2023 року номер витягу 339728709, другої сторінки витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30.07.2013 року номер 7227663, другої сторінки договору купівлі - продажу квартири від 25.11.1997 року, першій сторінці договору купівлі - продажу квартири від 09.09.2002 року відсутнє власне ім"я та прізвища особи що завірила відповідні документи, та дати такого засвідчення, що не відповідає вимогам статті 91 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями  162, 164,  174,  234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

 Позовну заяву Фізичної особои Сідякіна Ігоря Федоровича, фізичної особи Мірошник Марини Анатолівни, фізичної особи Андрусенко Віктора Олексійовича, фізичної особи Гура Вікторії Олександрівни, фізичної особи Басової Дар'ї Володимирівни, фізичної особи Горюнової Галини Іванівни, фізичної особи Приходько Раїси Вікторівни (вх. № 3671/23) залишити без руху.

Встановити позивачам строк на усунення недоліків позовної заяви - три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановити позивач спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання до суду позовної заяви відповідно до вимог пункту 1 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України;

- письмові пояснення щодо зазначення найменування позивача 1;

- документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону із урахуванням пункту 7 статті 6 Закону України "Про судовий збір";

- надати до суду належним чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви відповідно до вимог статті 91 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала підписана 22 серпня 2023 року