До уваги: Козира Анатолія Дмитровича (місцезнаходження: 63722, Харківська область, Куп'янський район, село Петропавлівка, вулиця Колгоспна (Сонячна), будинок 4)

Повідомлення:

До уваги: Козира Анатолія Дмитровича (місцезнаходження: 63722, Харківська область, Куп'янський район, село Петропавлівка, вулиця Колгоспна (Сонячна), будинок 4)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

___________________________________________________________________

УХВАЛА  

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

без виклику представників сторін 

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви  ФГ "Ромашка" (вх.№ 31538/23) у справі      

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення солідарно з Фермерського господарства "Ромашка" та Козира Анатолія Дмитровича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованості за Кредитним договором № 011/1800/01338929 від 28.12.2021 року за основним боргом в сумі 2 220 226,61 грн. та заборгованості за процентами в сумі 426 898,15 грн., а також про   стягнення солідарно з Фермерського господарства "Ромашка" та Козира Руслана Анатолійовича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованості за Кредитним договором № 011/1800/01338929 від 28.12.2021 року за основним боргом в сумі 2 220 226,61 грн. та заборгованість за процентами в сумі 426 898,15 грн.

Позивач просить стягнути з Фермерського господарства "Ромашка", Козира Анатолія Дмитровича та Козира Руслана Анатолійовича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 13 235, 63 грн. з кожного.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.09.23 позовну заяву АТ "Райффайзен Банк" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/4090/23; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Встановлено  відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення кожного із відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем.

09.11.2023 до Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" від представника ФГ "Ромашка" адвоката Шупика А.В. надійшла зустрічна позовна заява (вх.№ 30695), в якій останній зазначив про те, згідно ч.1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.11.2023 зустрічну позовну заяву (вх.№ 30695) повернуто заявнику, оскільки зустрічний позов Фермерського господарства  "Ромашка" у даній справі подано з порушенням вимог статті 180 ГПК України.

17.11.2023 до Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" від першого відповідача - ФГ "Ромашка" надійшла зустрічна позовна заява (вх.№ 31538/23). Дану зустрічну позовну заяву подано разом із клопотанням про поновлення строку на подання  зустрічного позову у зв'язку з поважністю причин його пропуску.  

Також 17.11.2023 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву з клопотанням про поновлення строку на подання відзиву (вх.№ 31534 від 17.11.23).

В судовому засіданні 20.11.2023 представник ФГ "Ромашка" клопотання про поновлення строку на пред'явлення відзиву підтримав, просив визнати поважними причини пропуску строку, та поновити строк , відзив прийняти до розгляду.

Заслухавши пояснення представника ФГ "Ромашка" щодо поважності причин пропуску строку на подання відзиву на позов, суд задовольнив дане клопотання, поновив ФГ "Ромашка" строк на подання відзиву, відзив прийнято судом та долучено до матеріалів справи, про що постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати, занесену до протоколу судового засідання від 20.11.23.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви ФГ "Ромашка" ( вх № 31538 від 17.11.23), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з частиною першою статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на те, що судом визнано поважними причини пропуску строку на подання відзиву ( які є тотожними з причинами пропуску строку на подання  зустрічного позову), поновлено строк на подання відзиву, суд задовольняє клопотання ФГ "Ромашка" щодо поновлення строку пред'явлення зустрічного позову.

Згідно статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Отже, зустрічний позов - це позов, що подається відповідачем до позивача для одночасного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача та має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов'язаних вимог. Відповідно, обов'язковою умовою для прийняття зустрічного позову у справу є взаємна пов'язаність зустрічного позову із первісним.

При цьому, суд зазначає, що взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому:

а) обидва позови взаємно пов`язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов'язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах;

б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись.

в) задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб'єктивне право позивача за первісним позовом. У таких випадках задоволення зустрічного позову тягне за собою відмову у первісному позові повністю чи частково.

У даній справі № 922/4090/23 розглядаються вимоги АТ "Райффайзен Банк" до ФГ "Ромашка" та Козир А.Д. та Козир Р.А. про  стягнення солідарно  заборгованості за Кредитним договором № 011/1800/01338929 від 28.12.2021 року.

ФГ "Ромашка" звертаючись з зустрічним позовом до АТ "Райффайзен Банк" просить внести зміни до Кредитного договору № 011/1800/01338929 від «28» грудня 2021 року з метою приведення його у відповідність з обставинами, які істотно змінились, а саме, змінити умови погашення кредитних зобов’язань ФГ «Ромашка», визначені Кредитним договором № 011/1800/01338929 від 28.12.2021р., шляхом доповнення Кредитного договору зазначеними нижче пунктами, виклавши їх в наведеній у зустрічному позові редакції.

Даний зустрічний позов взаємопов’язаний із первісним позовом через Кредитний договір, на підставі якого виникли правовідносини сторін, як щодо кредитної заборгованості так і щодо зміни умов вказаного договору. Дані позови виникають з одних правовідносин, а саме, із кредитних правовідносин, які виникли на підставі одного Кредитного договору. Задоволення одного із вказаних позовів виключає задоволення іншого, оскільки внесення судом на вимогу ФГ «Ромашка» змін до Кредитного договору щодо строків і умов сплати кредитної заборгованості, виключить задоволення вимог про стягнення тієї самої кредитної заборгованості на підставі попередніх (змінених) умов Кредитного договору.

ОТже, виходячи з вищевказаного, зустрічний позов є взаємопов'язаним з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, а саме: Кредитного договору № 011/1800/01338929 від 28.12.2021 року укладеного між АТ "Райффайзен Банк" та ФГ "Ромашка" , суд приймає зустрічну позовну заяву ФГ "Ромашка" для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись статтями 176, 180, 234, 235,  Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Фермерського господарства "Ромашка" до розгляду та об'єднати в одне провадження із первісним позовом у справі № 922/4090/23.
2. Зустрічний позов призначити до розгляду разом із первісним позовом у підготовчому засіданні на    "04" грудня 2023 р.  о  12:55   годині.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022,  місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 102.

3. Встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на зустрічну позовну заяву, із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача за зустрічним позовом, якщо такі докази не надані позивачем за зустрічним позовом. Відзив повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем за зустрічним позовом на адресу позивача за зустрічним позовом одночасно із надісланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (листом із описом вкладення) мають бути подані до суду разом із відзивом.

4. Запропонувати учасникам справи надати суду інформацію щодо засобів зв'язку (електронна пошта, телефон, мобільний телефон, мессенджер, факс тощо).
5. З урахуванням положень статті 3 Конституції України, відповідно якої людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами.
6. Роз'яснити учасникам справи також можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до статті 197 ГПК України.
7. Учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

• через особистий кабінет в системі "Електронний суд";
• у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов'язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом);
• у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

8. Роз'яснити учасникам справи, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, доцільно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суд зазначає, що учасники справи (їх представники) також мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Інформація по справі може бути одержана через електронний кабінет в системі "Електронний суд", зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 21.11.2023.