До відома : третьої особи Алтухва А.І., по справі № 922/308/16

УХВАЛА

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.      

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за участю представників:

 позивача - Гнєтнєв С.С., довіреність б/н від 06.10.2015 року;

                    Гнєтнєв В.С., (директор);

відповідача (ХРДА) - не з'явився;

відповідача (Головне Управління Держгеокадастру у Х/о) - Григор'єв І.О., довіреність №32-20-14-2044/0/19-17 від 27.01.2017 року;

відповідача (Управління Держгеокадастру у Х/р Х/о) - не з`явився,

третьої особи (ХОДПІ ГУ ДФС у Харківській області) - не з'явився;

третьої особи ( Лінок Валентина Павлівна) - не з'явився;

третьої особи (Алтухов Андрій Ігорович) - не з'явився;

третьої особи (Попов Олена Олександрівна) - не з'явився

третьої особи (Багліков Денис Володимирович) - не з'явився;

третьої особи (Сімакової Світлани Вікторівни) - Сімаков С.Г., довіреність № 3411 від 11.07.2013 року. 

ВСТАНОВИВ:

 СФГ "Дмітрій" (с. Руські Тишки) звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить скасувати незаконне розпорядження голови Харківської районної державної адміністрації Харківської області №515 від 25.11.2003 року про припинення права постійного користування земельною ділянкою фермерського господарства Гнєтнєва Віктора Сергійовича, загальною площею 36,0 га ріллі, в тому числі і зарахування вилучених земельних ділянок до земель запасу сільських рад: 30,0 га - ріллі на території Веселівської сільської ради Харківського району; 6,0 га - ріллі на території Русько - Тишківської сільської ради Харківського району. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 05.07.16р. провадження у справі 922/308/16 зупинено до вирішення пов`язаної з нею справи № 820/3554/16, яка розглядається Харківським окружним адміністративним судом за адміністративним позовом Гнєтнєва В.С. до Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування запису.   

23.02.17р. представник позивача надав заяву про поновлення провадження по справі у зв`язку з закінчення розгляду справи до вирішення якої було зупинено справу №922/308/16.

Ухвалою суду від 07.03.17р. поновлено провадження по справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 20.02.17р. о 14:00 годині.

Ухвалою суду від 07.03.17р. залучено до участі у справі в якості співвідповідача Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області, м. Харків. та вилучено його зі складу 3-ї особи.

09.03.17р. представник позивача надав заяву про зміну предмету позову, в якій просить суд збільшити немайнові позовні вимоги, додавши до них вимоги, у такій редакції:

"Скасувати державні акти на землю, надані Алтухову Андрію Ігоревичу, Сімаковій Світлані Вікторівні. Баглікову Денису Володимировичу, Поповій Олені Олександрівні, Лінок Валентині Павлівні, а саме:

- визнати незаконним та скасувати державний акт серії ЯЛ №180240. виданий Управлінням Держкомзему у місті Люботин і Харківському районі Харківської області 30.11.2011;

- визнати незаконним та скасувати державний акт серії ЯЛ №180246. виданий Управлінням Держкомзему у місті Люботин і Харківському районі Харківської області 30.11.201 1:

- визнати незаконним та скасувати державний акт серії ЯЛ №180241, виданий Управлінням Держкомзему у місті Люботин і Харківському районі Харківської області 20.12.2011;

- визнати незаконним та скасувати державний акт серії ЯЛ №180244, виданий Управлінням Держкомзему у місті Люботин і Харківському районі Харківської області 30.11.201 1;

- визнати незаконним та скасувати державний акт серії ЯЛ №180245. виданий Управлінням Держкомзему у місті Люботин і Харківському районі Харківської області 28.12.2011".

Суд зазначає, що дану заяву буде розглянуто в процесі розгляду справи.

Представник відповідача (ХРДА) в судове засідання 20.03.17р. не з'явився.

Представник відповідача (Управління Держземагенства у Х/р Х/о) в судове засідання 20.03.17р. не з'явився.

Представник третьої особи (ХОДПІ ГУ ДФС у Харківській області) в судове засідання 20.03.17р. не з'явився.

Третя особа (Лінок Валентина Павлівна) в судове засідання 20.03.17р. не з'явилась. 

Третя особа (Алтухов Андрій Ігорович) в судове засідання 20.03.17р. не з'явилась. 

Третя особа (Багліков Денис Володимирович) в судове засідання 20.03.17р. не з'явилась.

Третя особа (Сімакова Світлана Вікторівна) в судове засідання 20.03.17р. не з'явилась. 

Третя особа (Попова Олена Олександрівна) в судове засідання 20.03.17р. не з'явилась. 

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1)  нез'явлення  в  засідання  представників  сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі  іншого  відповідача,  заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також необхідність подання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

 1. Заяву позивача про збільшення немайнових вимог буде розглянуто в процесі розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "05" квітня 2017 р. об 11:00    

 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022,  місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

4. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду. Крім того,

ПОЗИВАЧУ:

- направити Сімаковій Світлані Вікторівні заяву про збільшення немайнових вимог на її адресу, докази направлення надати до суду.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити  сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.