До уваги: Фізичної особи-підприємця Бережного Євгена Володимировича

До уваги:  Фізичної особи-підприємця Бережного Євгена Володимировича

Справа № 07/229-09

Суддя Бринцев О.В.

Позивач –  Фізичної особи-підприємця Бережного Євгена Володимировича, м. Сімферополь;

до  Приватної  фірми "Каштан", м. Харків;

про стягнення 26.858,55 грн.

Господарський суд Харківської області повідомляє учасників судового процесу у справі № 07/229-09 про те, що вище зазначена справа залишається без розгляду.

ФОП Бережной Є.В.

вул. Лермонтова, 5, кв. 53 ,

м.Сімферополь, АР Крим, 95034

(вул. Новий Побуд,4, кім.1,

м. Харків, 61067)

ПФ "Каштан"

вул. Полтавський шлях, 53/55

м. Харків

61052

ФОП Бережний Є.В. звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до ПФ "Каштан", в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 18073,41 грн., 3104,77 грн. пені, 0,1% в розмірі 4870,32 грн., 1832,56 грн. інфляційних нарахувань (з урахуванням уточнень). В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором № 647 від 27.10.08 р.

19.10.2009р. Ухвалою Господарського суду Харківської області  провадження у справі 07/229-09 було зупинено та направлено справу № 07/229-09 до Жовтневого РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, з метою з'ясування того, чи мав місце факт підробки документів (видаткових накладних) від імені відповідача (ПФ "Каштан").

05.04.2017р. на адресу Господарського суду Харківської області надійшов лист від Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції України, в якому зазначено, що в господарська справа №07/229-09 в Новобаварському відділенні відсутня, журнал вхідної кореспонденції за 2009 року знищено згідно акту. Таким чином, господарська справа №07/229-09 є втраченою.

Відповідно до п. 7.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", не підлягає відновленню справа, втрачена до закінчення судового розгляду. В такому разі заявник не позбавлений права на подання нової позовної заяви (іншого звернення, передбаченого ГПК) у загальному порядку. При цьому про втрату справи зазначається в ухвалі про порушення провадження у новій справі.

Враховуючи викладене, справа №07/229-09 за позовом Фізичної особи-підприємця Бережного Євгена Володимировича до Приватної фірми "Каштан" про стягнення 26.858,55 грн., залишається без розгляду.

Суддя                                    (підпис)                                 Бринцев О.В.