УХВАЛА
|
"09" лютого 2015 р.
|
Справа № 922/6053/14
|
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
при секретарі судового засідання Руденко О.О.
розглянувши матеріали справи
|
за позовом
|
Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Київ,
|
|
до
|
Товариства з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс", м.Луганськ,
|
|
про
|
стягнення 4572680,35 доларів США
|
за участю представників:
позивача - Горішиної Н.С. (довіреність № 427/11.5.2 від 08.08.2014р.);
відповідача - не з'явився;
ТОВ "Юнікам" - Кітченкова М.О. (довіреність б/н від 27.01.2015р.);
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м.Київ, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс", м.Луганськ, заборгованості за Кредитним договором № 4/11В від 25.03.2011р. в розмірі, який станом на 15.12.2014р. становить 4572680,35 доларів США, у тому числі: 3900249,47 доларів США простроченої заборгованості по кредиту; 24918,26 доларів США строкової заборгованості по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.11.2014р. по 14.12.2014р.; 172059,38 доларів США простроченої заборгованості по сплаті процентів; 9540,43 доларів США пені за несвоєчасну сплату процентів, нарахованої за період з 05.05.2014р. по 15.12.2014р.; 281480,34 доларів США пені за несвоєчасне повернення кредиту, нарахованої за період з 05.05.2014р. по 15.12.2014р.; 1096,82 доларів США - 3% річних за прострочення сплати процентів за період з 05.05.2014р. по 15.12.2014р.; 32488,35 доларів США - 3% річних за прострочення повернення кредиту за період з 05.05.2014р. по 15.12.2014р.; 150847,30 доларів США штрафних/договірних санкцій, передбачених Кредитним договором. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.2015р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/6053/14 та розгляд справи призначено на 09.02.2015р. об 11:00 год.
У судовому засіданні, яке відбулося 09.02.2015р., представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Копія ухвали господарського суду про відкладення розгляду справи від 21.01.2015р. на адресу відповідача (91007, м.Луганськ, вул.Леніна, буд. 311) надіслана не була, у зв'язку з призупиненням приймання та пересилання поштових відправлень до м.Луганська, про що працівниками канцелярії господарського суду Харківської області складено відповідний акт.
З метою належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, господарським судом Харківської області на офіційному веб-порталі господарського суду: www hr.arbitr.gov.ua було розміщено оголошення про відкладення розгляду справи № 922/338/15.
У судове зсідання з'явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніком Сіті", м.Дніпропетровськ, який звернувся до суду з клопотанням про залучення даної юридичної особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Своє клопотання представник ТОВ "Юніком Сіті" обґрунтував тим, що відповідно до укладеного ТОВ "Юніком Сіті" з ПАТ "ВТБ Банк" Іпотечного договору № 4/11-І-1 від 25.03.2011р., дане підприємство є майновим поручителем за виконання ТОВ "Металобази Комекс" зобов'язань за спірним Кредитним договором № 4/11В від 25.03.2011р., та рішення господарського суду може в подальшому вплинути на права та обов'язки ТОВ "Юніком Сіті".
Представник позивача проти залучення до участі у справі третьої особи заперечувала, посилаючись на те, що предмет спору у даній справі не стосується прав та обов'язків ТОВ "Юніком Сіті".
Суд, розглянувши клопотання представника ТОВ "Юніком Сіті", визнав його таким, що не суперечить чиному законодавству та підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги залучення до участі у справі нового учасника судового процесу, а також враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніком Сіті" про залучення його до участі у справі в якості третьої особи задовольнити.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніком Сіті" (49000, м.Дніпропетровськ, пр. Праці, 9-а).
3. Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2015 р. об 11:00 год.
4. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви разом з доданими до неї документами (докази направлення надати у судове засідання).
5. Третій особі надати письмові пояснення щодо заявленого позову.
6. Зобов’язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:
- позивачу: правове обґрунтування позовних вимог; за наявності: докази часткового виконання відповідачем зобов'язань за Кредитним договором № 4/11В від 25.03.2011р.; за наявності: усі додаткові угоди та додатки до договору; докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову;
- відповідачу: відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; докази повного або часткового виконання зобов'язань за Кредитним договором № 4/11В від 25.03.2011р.; у разі незгоди з розрахунком позивача - відповідний власний контррозрахунок; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію;
- обом сторонам: оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.
7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
_03_03.png)
