УХВАЛА
|
"05" лютого 2015 р.
|
Справа № 922/9/15
|
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.
розглянувши матеріали справи
|
за позовом
|
Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське монтажно-виробниче підприємство "Електропівденмонтаж", м.Харків
|
|
до
|
Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м.Луганськ
|
|
про
|
стягнення 45422,09 гривень
|
за участю представників:
позивача - Невзгляд Н.О. (за довіреністю)
відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
05 січня 2015 року позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Харківське монтажно-виробниче підприємство "Електропівденмонтаж", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (відповідача) суми заборгованості у розмірі 45422,09 гривень, у тому числі, 38154,74 гривень суми основної заборгованості, 3694,22 гривень суми нарахованої пені, 432,77 гривень суми 3% річних та 3140,36 гривень суми інфляційних втрат. Заявлену вимогу обґрунтував неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №У-351-11, укладеного між сторонами 27 вересня 2011 року. Крім того, позивач просив суд зобов'язати відповідача підписати акти приймання виконаних будівельних робіт за спірним договором та покласти судові витрати на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 січня 2015 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 05 лютого 2015 року.
02 лютого 2015 року представник позивача надав через канцелярію суду супровідним листом (вх.№3841) витребувані судом документи на підтвердження заявлених позовних вимог. Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи.
Представник позивача у відкритому судовому засіданні 05 лютого 2015 року підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Крім того, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки клопотання про призначення судової експертизи.
Відповідач у судове засідання 05 лютого 2015 року свого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
У відповідності до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.
Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представника відповідача, та надане позивачем клопотання, суд дійшов висновку про задоволення відповідного клопотання та відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "02" березня 2015 р. об 11:00
Зобов’язати відповідача виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 12 січня 2015 року.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет №208.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
_03_03.png)
