УХВАЛА
|
"25" лютого 2015 р.
|
Справа № 922/6053/14
|
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
при секретарі судового засідання Руденко О.О.
розглянувши матеріали справи
|
за позовом
|
Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Київ,
|
|
до
|
Товариства з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс", м.Луганськ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніком Сіті", м.Дніпропетровськ,
|
|
про
|
стягнення 4572680,35 доларів США
|
за участю представників:
позивача - Ткаченка С.В. (довіреність № 95/11.5.2 від 19.03.2014р.);
відповідача - не з'явився;
третьої особи - Кітченкова М.О. (довіреність б/н від 27.01.2015р.);
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м.Київ, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс", м.Луганськ, заборгованості за Кредитним договором № 4/11В від 25.03.2011р. в розмірі, який станом на 15.12.2014р. становить 4572680,35 доларів США, у тому числі: 3900249,47 доларів США простроченої заборгованості по кредиту; 24918,26 доларів США строкової заборгованості по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.11.2014р. по 14.12.2014р.; 172059,38 доларів США простроченої заборгованості по сплаті процентів; 9540,43 доларів США пені за несвоєчасну сплату процентів, нарахованої за період з 05.05.2014р. по 15.12.2014р.; 281480,34 доларів США пені за несвоєчасне повернення кредиту, нарахованої за період з 05.05.2014р. по 15.12.2014р.; 1096,82 доларів США - 3% річних за прострочення сплати процентів за період з 05.05.2014р. по 15.12.2014р.; 32488,35 доларів США - 3% річних за прострочення повернення кредиту за період з 05.05.2014р. по 15.12.2014р.; 150847,30 доларів США штрафних/договірних санкцій, передбачених Кредитним договором. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.02.2015р. розгляд справи № 922/6053/14 за вищевказаним позовом було відкладено на 25.02.2015р. об 11:00 год. Даною ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніком Сіті", м.Дніпропетровськ.
24.02.2015р. до канцелярії господарського суду від позивача надійшло письмове доповнення до заяви про вжиття заходів до забезпечення позову, яку було подано до суду разом з позовною заявою.
Також на вимогу суду позивач надав докази направлення позовної заяви з додатком на адресу ТОВ "Юніком Сіті".
Надані позивачем документи були долучені судом до матеріалів справи.
У судовому засіданні, яке відбулося 25.02.2015р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просив суд вжити заходів до забезпечення позову з урахуванням поданих 24.02.2015р. доповнень.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Копія ухвали господарського суду про відкладення розгляду справи від 09.02.2015р. на адресу відповідача (91007, м.Луганськ, вул.Леніна, буд. 311) надіслана не була, у зв'язку з призупиненням приймання та пересилання поштових відправлень до м.Луганська, про що працівниками канцелярії господарського суду Харківської області складено відповідний акт.
З метою належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, господарським судом Харківської області на офіційному веб-порталі господарського суду: www hr.arbitr.gov.ua було розміщено оголошення про відкладення розгляду справи № 922/338/15.
Присутній у судовому засіданні представник третьої особи на стороні відповідача звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі комісійної судово-економічної (бухгалтерської) експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо визначення розміру заборгованості ТОВ "Металобази Комекс" станом на 15.12.2014р. за Кредитним договором № 4/11В від 25.03.2011р., укладеним між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Металобази Комекс", з урахуванням здійснених позичальником платежів. Проведення даної судової експертизи представник третьої особи просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
У зв'язку із закінченням встановленого законом строку розгляду справи та необхідністю надання додаткових доказів по справі, представник третьої особи на стороні відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Приймаючи до уваги, що представник позивача проти продовження строку розгляду справи не заперечував, клопотання представника третьої особи було задоволено судом як таке, що не суперечить вимогам діючого законодавства.
Приймаючи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання та враховуючи необхідність більш детального ознайомлення з поданими учасниками судового процесу документами, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.
Заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, а також клопотання третьої особи про призначення по справі судової експертизи будуть розглянуті судом у наступному судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника третьої особи про продовження строку розгляду справи задовольнити.
2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по "13" березня 2015 р.
3. Розгляд справи відкласти на "02" березня 2015 р. о 10:30 год.
4. Позивачу надати письмові пояснення щодо клопотання третьої особи про призначення по справі комісійної судово-економічної (бухгалтерської) експертизи.
5. Зобов’язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.
6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Н.М. Кухар
_03_03.png)
