До відома ФОП Кривицької Світлани Вікторівни, м.Луганськ та “Елітінвест-групп”, м.Луганськ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________

УХВАЛА 

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

 без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

ВСТАНОВИВ:

 В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа №922/1428/15.

Рішенням від 23.04.2015р. позов задоволено повністю та стягнуто солідарно з Фізичної особи-підприємця Кривицької Світлани Вікторівни та з Товариства з обмеженою відповідальністю “Елітінвест-групп”  на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за кредитним договором № 010/42-0-1/862  від 23 вересня 2011 року в сумі – 12  685  997,14 грн. (з них: кредитна заборгованість – 9   428   400,00 грн.; по сплаті процентів за користування кредитними коштами – 1   684   871,38 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості – 225   677,76 грн.; штраф за ненадання фінансової звітності – 1 178  667,00 грн.; штрафна санкція за неперестрахування заставного майна) – 168 381,00 грн.), а також суму судового збору у розмірі 73   080,00 грн.

12.05.2015 р. у зв'язку з набранням рішенням законної сили видано наказ. 

07.09.2015 р. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (стягувач) надав до суду скаргу на дії ДВС (вх.№252), в якій просить суд скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 16.07.2015 р. ВП№48167359 головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства  юстиції України.

Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про     час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.   

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про прийняття та призначення відповідної скарги до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2Господарського процесуального кодексу України,  

УХВАЛИВ:

 Прийняти скаргу (вх.№252) ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства  юстиції України  до розгляду.

Розгляд призначити на  "06" жовтня 2015 р. о 12:00.

Зобов'язати стягувача надати до господарського суду вмотивовані письмові пояснення щодо поданої скарги, нормативно-правове обґрунтування скарги.

Зобов'язати боржників надати до господарського суду письмові пояснення щодо поданої скарги стягувача з нормативно-правовим обґрунтуванням.

Зобов'язати ДВС надати до суду:

- відзив на скаргу боржника з правовим та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції;

- пояснення щодо неможливості солідарного стягнення за наказом та невідповідності ст.116 Господарського процесуального кодексу України;

- письмове пояснення з посиланням на Закон України “Про виконавче провадження” щодо обґрунтування своїх дій;

- копію виконавчого провадження ВП№48167359 за наказом господарського суду Харківської області по справі №5922/1428/15 (оригінал вищевказаного виконавчого провадження надати для огляду у судовому засіданні).

Явку представника ДВС, стягувача  визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет №208.

 Попередити учасників судового процесу про те, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.