СУДОВА РЕФОРМА ОЧИМА СУДДІВ

СУДОВА РЕФОРМА ОЧИМА СУДДІВ

10 листопада 2015 року в місті Києві у приміщенні Національної академії наук України секція суддів Асоціації правників України провела чергове засідання клубу «Ефективне правосуддя». До участі залучилися судді більше ніж з десяти регіонів країни.

На засідання лунало чимало пропозицій щодо реалізації процесу оновлення та очищення судової влади, щодо вдосконалення суддівського самоврядування.

Володимир Кравчук, член Правління АПУ, суддя Львівського окружного адміністративного суду, член Конституційної Комісії, переконаний, що судова влада повинна робити якомога більше реальних кроків для свого очищення.

Важливе місце посіли пропозиції щодо забезпечення публічності та взаємодії зі ЗМІ. Судді наголосили на тому, що потрібно створити спеціалізований засіб масової інформації для публічних виступів суддів.

На початку заходу Олексій Бринцев, заступник голови господарського суду Харківської області, виступив із доповіддю про причини, які заважають судовій владі працювати в повній мірі ефективно. Доповідач також вказав на недоліки чинного законодавства, допущені під час реформування судоустрою держави, які в підсумку призвели не до підвищення, а до зниження авторитету судової влади. Серед них:

·      збільшення навантаження на суддів;

·      збільшення чисельності суддів;

·      ускладнення правового регулювання матеріальних правовідносин;

·      ускладнення системи судів;

·      заміна принципу об’єктивної істини на принцип формальної істини;

·      падіння рівня соціального забезпечення суддів,
та інші.

Також, посилаючись на принцип «критикуєш – пропонуй», Олексій Бринцев запропонував для обговорення розроблену суддями господарського суду Харківської області концепцію судової реформи під назвою «СУДОВО-ПРАВОВА РЕФОРМА. «ТРИ ЕЛЕМЕНТИ» – концепція від професіоналів». Концепція передбачає комплексний підхід до реформування судочинства, який включає в себе три елементи:

1.   реформування матеріального права;

2.   реформування процесуального права;

3.   реформування судоустрою та статусу суддів.

Тетяна Суярко, суддя Господарського суду Харківської області, виступила із доповіддю присвячену питанням довіри до суду. Доповідач зазначила, що проведені в Україні соціологічні дослідження, свідчать, що рівень довіри до суду знаходиться у прямій залежності від того, чи мали респонденти особистий досвід спілкування з судом. Більшість тих які мали – довіряють. Більшість тих, котрі особисто з судом не стикались – не довіряють. Тобто, зазначила доповідач, твердження про суцільну недовіру до суду ґрунтуються не на об’єктивних даних, а на інформації про суд, яку респонденти отримують з відкритих джерел.

«Тому, суд повинен проводити просвітницьку роботу. Люди повинні бути впевнені в процесах, які відбуваються за дверима суду» – зазначила Тетяна Суярко.

Олександр Сасевич, член Ради Суддів України, впевнений, що запорукою позитивних змін є відкритість, тому необхідно розвивати комунікації і цікавитись громадським життям в професійному сегменті.

Участь в заході взяли також судді господарського суду Харківської області Іван Жигалкін, Влада Суслова, Рано Аюпова.

Результати обговорення були передані делегатам ХІІІ З’їзду суддів України від імені професійної спільноти.