Круглий стіл на тему: «Суд, адвокатура і медіація: напрями законодавчого врегулювання»

18 березня 2016 року у господарському суді Харківської області відбувся круглий стіл на тему: «Суд, адвокатура і медіація: напрями законодавчого врегулювання».

 

 

Метою круглого столу було обговорення впровадження та застосування медіації (посередництва конфліктів) в Україні, ознайомлення з досвідом впровадження медіації в інших державах та обговорення законопроектів. Модераторами круглого столу виступили член Ради суддів України, суддя-спікер господарського суду Харківської області Суярко Тетяна Дмитрівна та Сергєєва Аліна Юріївна, адвокат, посередник з переговорів та вирішення конфліктів (медіатор).

Організаторами круглого столу виступили Громадська організація «Центр права та посередництва», господарський суд Харківської області та Національна асоціація медіаторів України. Цей захід здійснився за підтримки наданої Агентством США з міжнародного розвитку (USAID) в рамках Проекту «Справедливе правосуддя».

 

Відкрили захід вітальними словами, підкресливши важливість і значимість теми для обговорення член Ради суддів України, суддя-спікер господарського суду Харківської області Суярко Тетяна Дмитрівна та заступник голови господарського суду Харківської області Бринцев Олексій Васильович.

З учасниками круглого столу у скайп-режимі поспілкувалась медіатор, юрист, директор Інституту підвищення кваліфікації Академії адвокатури України, член правління НАМУ Наровська Катерина Борисівна. Вона розповіла, на якому етапі знаходиться проект про медіацію до втілення у закон, зазначила про досудову та присудову медіації та відповіла на питання повинна чи ні бути законодавчо закріплена медіаційна процедура?

 

Гайворонська Вікторія Валентинівна, голова Адвокатського об'єднання «Харківська обласна колегія адвокатів» висловила власні думки щодо вікового цензу медіатора та важливість тлумачення на законодавчому рівні, хто такий медіатор?

Суддя Апеляційного суду Харківської області Швецова Лариса Анатоліївна розкрила питання «Суддя-медіатор або рекомендація медіацею суддею», привела статистичні дані з практики стосовно розгляду справ, де застосовувалась медіація, доповіла про терміни медіації, можливі варіанти, хто може виступати  медіатором. Тема підняла жваву дискусію та викликала інтерес у учасників круглого столу.

Порушувались питання стосовно строків процедури медіації; економічні стимули; залучення інших осіб для урегулювання конфлікту; особа, яка може виступити в ролі медіатора; де повинен бути законодавчо закріплений процес медіації; чи є медіація альтернативним методом мирової угоди; передбачені принципи процесу медіації; чи обумовлює різна специфіка категорій спору, різну специфіку процедур медіації? Відповіді на всі ці питання, власні роздуми висловлювали  представники судового корпусу: суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Людмила Миколаївна, голова Золочівського районного суду Харківської області Шабас Ольга Сергіївна, суддя господарського суду Харківської області Макаренко Оксана Вікторівна, суддя господарського суду Харківської області Жельне Сергій Чеславович,  суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов Олексій Геннадійович; представники адвокатської спільноти: адвокат, керуючий партнер ЮФ «ULG GROUP» Олійник Олександр, адвокат ЮФ «Arbits» Смотров Олег Іванович, адвокат ЮФ «Arbits» Селіванов Максим Володимирович, старший партнер ЮФ «ULG Group» Остапенко Дмитро; представники наукової спільноти: к.ю.н. кафедри цивыльного процесу НЮУ імені Я.Мудрого, тренер з медіації Кравцов Сергій Олександрович, аспірант кафедри адміністративного права НЮУ ім. Я.Мудрого Сидельников Олександр Дмитрович.

У процесі дискусії зупинялися на тому, що в умовах недостатнього фінансування та надмірної завантажності справами судової системи, а також з урахуванням збільшення розміру судового збору, запровадження на законодавчому рівні процедур медіації спрятиме вдосконаленню механізмів захисту прав людини і громадянина. Крім того, на теперешній час, на розгляді в комітетах Верховної Ради знаходяться 2 законопроекти про медіацію. Під час круглого столу лунало багато пропозицій та думок.

Наприкінці заходу модератор круглого столу, член Ради суддів України, суддя-спікер господарського суду Харківської області Суярко Тетяна Дмитрівна підвела підсумки виступів доповідачів та на завершення оголосила основні проблемні питання, які можуть виникнути при медіації.

Голова господарського суду Харківської області Усатий Віталій Олександрович подякував за організацію круглого столу модераторів, партнерів та всіх присутніх, хто проявив зацікавленість до теми дискусії.