flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Експертне обговорення собливостей використання електронних документів як доказів у суді

18 квітня 2016, 13:42
Експертне обговорення собливостей використання електронних документів як доказів у суді
 
16 квітня 2016 року Комітет АПУ з питань телекомунікацій, ІТ та Інтернету за активної участі Відділення АПУ у Харківській області провів виїзне засідання, присвячене обговоренню собливостей використання електронних документів як доказів у суді. Від господарського суду Харківської області участь у дискусії взяли заступник голови господарського суду Харківської області Бринцев Олексій Васильович та член Ради суддів України, суддя-спікер господарського суду Харківської області Суярко Тетяна Дмитрівна.
Обговорити тему електронних доказів прийшло більш ніж 30 юристів, в тому числі студенти, представники НЮУ імені Ярослава Мудрого та ХНУ ім. В. Н. Каразіна, студенти, практикуючі адвокати та представники адміністративного та господарського судів.
Бринцев Олексій Васильович, заступник голови господарського суду Харківської області, навів приклад е-судочинства, коли Харківський господарський суд прийняв до розгляду позовну заяву, отриману велектронному виглядіта засвідчену електронним цифровим підписом. Крім того, пан Бринцев закликав до якнайшвидшого переходу на електронний документообіг в судах, що не тільки спростить розгляд справ, але й дозволить сторонам ефективно використовувати свої процесуальні права. Для цього потрібні серйозні зміни в існуюче законодавство. Ця позиція була одностайно підтримана учасниками засідання.
Крім того, учасники дискусії обговорили поточні можливості та переваги системи «Електронний суд» (http://court.gov.ua/emailec), недоліки існуючої системи надання електронних цифрових підписів, добросовісність сторін при наданні письмових або електронних доказів тощо.
Завдяки участі представників суду та практиків, дискусія була практичною. Обговорювалось багато прикладів з практики, зокрема судової.  В цілому, обговорення висвітлило значну кількість недоліків законодавства і бажання представників різних юридичних професій мати можливість застосовувати новітній технології в своїй професії на базі значно оновленого законодавства.